Meie ajaloolise küsitluse pingerea värskendus: enamik paraneb pärast 14F

Nagu tavaliselt iga kord, kui on valimised, electomania.es on juba uuendanud küsitluste korraldajate klassifikatsiooni, mis on meile võrdlusaluseks, pärast 14F katalaane. Selleks kasutame lihtsat ja alati sama kriteeriumi: iga instituudi viimase uuringu/paneeli vahelised keskmised protsentuaalsed kõrvalekalded võrreldes iga valimiste tegeliku tulemusega. Me ei võta arvesse küsitlusi, mis avaldatakse valimispäevade lõpus, isegi mitte eelnevatel päevadel, vaid ainult need, mis avaldatakse üks kuu kuni kuus päeva enne igat valimiskutset, just sel hetkel, kui jõustub nende kampaania ajal levitamise keeld. Alles siis saab neid kõiki võrdsetel tingimustel võrrelda.

Kord sisse lülitatud katalaani andmedon üldine ajalooline klassifikatsioon Kas see on:

Aastal katalaani valimised küsitlused on olnud kõrge edukuse määr, kuigi üksteisest väga erinevad. Ajalooliselt oli kõige edukam 2016. aasta Baski ja 2018. aastal Andaluusia oma. Ainult GAD3, Hamalgama ja DYM on neil valimistel olnud halvemini kui nende ajaloos.

Üldbilansis alaliste küsitlejate seas alates 2016. aastast GAD3 on jätkuvalt parima tasakaaluga, kuigi see kaotas pärast katalaane eelise, samas kui SRÜ on halvim. Samuti väärib märkimist, et on palju sagedasi küsitlusi (mida ei ole kõikidel analüüsitud valimistel osalenud) ja need näitavad suurepärast üldist tasakaalu, võrreldes paljude püsivate küsitlustega. GESOP on viimastel andmetel eriti säranud.

Mis puutub ElectoPanel, tõuseb mõne sajandiku väärtuses ja jätkab oma selget trajektoori konsolideerimine ja täiustamine.

Un suurejooneline edu või üksik väga kallutatud küsitlus ei pruugi midagi tähendada. Seetõttu võtame arvesse 2016. aasta üldvalimistest saadik tehtud üleskutseid (eeldusel, et võrdlemiseks on saadaval vähemalt kaheksa homogeenset uuringut) ja omistame rohkem kaalu kõige värskematele valimistele kui vanadele, üldvalimistele kui valimistele. Euroopa omad, kuna need kui autonoomsed. Instituudi ajaloo hindamisel ei ole oluline edu või ebaõnnestumine üksikutel valimistel, vaid kogu selle ajalugu tervikuna.

Üldvalimistel võtame arvesse ainult üldparteide andmeid, sest paljud uuringud ei võta arvesse neid, mis kandideerivad ainult ühes või kahes autonoomses piirkonnas. Arvestame hääletusprotsentidega, sest kohad esitatakse tavaliselt vahemikena, mille keskmine ei vasta sageli isegi parlamentide kohtade arvule, ja kuna mõned küsitlejad ei hinda otseselt kohti. Kaasame ElectoPanelid alati meie enda arengu objektiivse testina.