Küsitluse läbiviijate klassifikatsioon nende edukuse järgi

Juba mõnda aega on nõutud küsitlejate ajaloolist klassifikatsiooni vastavalt nende edule Hispaanias peetud valimistel.

Peab ütlema, et meie jaoks on selle klassifikatsiooni väljatöötamine keeruline, kuna kasutada saab väga erinevaid kriteeriume ja kõik need võivad olla (või mitte) võrdselt kehtivad. Igal juhul oleme asunud ülesande täitma, võrreldes iga maja viimaseid küsitlusi kahe viimase üldvalimise (millele oleme nende olulisust arvestades andnud suurema kaalu) ja kolme viimase regionaalvalimise tulemustega.

Need on meie andmed:

Kasutame seda kaalu edaspidi veel ühe kriteeriumina, mis võimaldab meil korrigeerida küsitlejate kaalu meie Electopolli keskmises. Tabelis oleme rohkem kaalunud küsitlejaid, kes on osalenud kõigis valimisüleskutsetes, ning karistanud neid, kes on seda teinud vaid mõnes. Nii on normaalne, et nimekirja lõpus on need, kes on küsitlusi koostanud vaid ühe või kahe valimise jaoks. Uued valimisjaoskonnad peavad pärast korduvaid valimisi oma maksevõimet tõestama: juhuslikust edust ei piisa, et anda keskmistele rohkem kaalu. Sellegipoolest oleme andnud hiljutistele kõnedele suurema tähtsuse kui vanadele, et premeerida neid, kes täiustavad oma metoodikat ja oma kööki.

järeldused:

• Meil on andmed kõigi valimiste kohta ainult kuuest valimisjaoskonnast.
• Kui vaatame ainult neid kuut küsitlejat, on GAD3 ülekaalukalt parim ja Metroscopia halvim.
• SRÜ tasakaal pole just hiilgav, pigem vastupidi.
• Celeste Tel ja NC Report pakuvad head keskmist, kuid nende arv on pärast Kataloonia valimisi halvenenud.
• Küsitlustest, mille kohta meil on vähe andmeid, paistab silma GIKAZER, mis oli Baskimaa valimistel õigem kui keegi teine, ja GIPEyOP, mis andis üldvalimisteks kaks head küsitlust.
• Peame pöörama suurt tähelepanu uutele ettevõtetele nagu Sociometrica ja Top Position, mis on Kataloonias heade hinnetega debüteerinud.
• Ja lõpuks viimane märkus: õnnestumised ja vead jagunevad üsna võrdselt. Välja arvatud GAD3, mis hetkel hoiab kadestusväärset kordaminekute rida, paistavad vähesed silma, ei ülal ega all. Näiteks kui oleksime valinud 21. detsembriks seni edukaima küsitluse korraldaja, oleksime ehk teinud seda Celeste Tel. Oleksime eksinud. Seega tuleb olla tähelepanelik: igaüks võib meid tulevastel valimistel üllatada ettenägematu edu või ootamatu libisemisega. Kuigi mõnelt tulles oleks libisemine veidi üllatavam kui teistelt...

@josesalver