[Eelajalugu] Mis siis, kui valiksime presidendi nagu USA-s?

Artikkel avaldati algselt 14. juulil 2018

Praegusel ajal, mil on uus PSOE valitsus ja ka uued Rahvapartei presidendikandidaadid, mõtleme palju "presidentidele". Seetõttu oleme endalt küsinud, kes oleks meie president, kui me ta valiksime nagu USA-s?

Vastus on, et meil pole õrna aimugi, sest meie süsteem ei ole presidentaalne, vaid parlamentaarne, meie valimisringkond on provints, mitte riik, ja kuna... noh, paljude muude detailide tõttu, mida me ei hakka arendama.

Kuid see on lihtne mäng, nii et me kavatseme palju lihtsustada: kujutame ette, et meie provintsid olid nagu kõik osariigid Trumpi ja Hillary riigis. Kasutame olemasolevaid andmeid, et näha, mis hullumeelsus me välja mõtleme.

Seal valib presidendi rühm delegaate, kokku 538. Iga osariik määrab arvu, mis on võrdne tema esindajate (kongressimeeste) ja senaatorite summaga. Seejärel hääletavad presidendi ametisse nimetamisel kõik selle osariigi delegaadid seal võitnud kandidaadi poolt, isegi kui see on ühe häälevahega. Seega võite presidendikoha võita häältes, kuid kaotada selle USA kui terviku delegaatidena. Tegelikult juhtus nii Hillary Clintoniga, kes triumfeeris Trumpi üle peaaegu kolme miljoni häälega, kuid sai lüüa, sest sai vaid 232 delegaati võrreldes 306-ga, mille rivaal kogus.

Mis juhtuks Hispaanias, kui rakendaksime sellist süsteemi?

Kõigepealt oleme vaadanud viimaseid toimunud üldvalimisi. Kui Ameerikas määratakse 538 delegaati, oleks Hispaanias 558 (350 saadikut ja 208 provintsi senaatorit). Jaotades need samade kriteeriumide alusel, oleks meil see kaart 26-J-2016:

Kui meil Hispaanias oleks selline presidendisüsteem nagu Ameerika oma, oleks Rajoy 2016. aasta valimiste järgi president ja... jätkaks ta seda ka täna, sest poleks umbusaldusavaldusi ega muud sarnast. takistas seda.

Kuid oleks olnud ka muid uudishimulikke erinevusi. Teise koha mitte häälte, vaid delegaatide arvestuses oleks saanud Pedro Sáncheze asemel Pablo Iglesias. Lisaks võib mitmes Kataloonia ja Baskimaa provintsis tekkida paradoks, et triumfeerib natsionalistlik kandidaat, kes tegelikult presidendiks ei pürginud, sest selleks on vaja kohalolekut kogu Hispaanias. Nad oleksid seega omamoodi mittekandidaadid või protestikandidaadid. Lõpuks oleks Albert Rivera saanud kõlava rosco, delegaatide absoluutse nulli, mis on oluline.

Kuid tänaseks on asjad nii palju muutunud, et võib-olla ei peaks vaatama 2016. aastat, vaid praegust tegelikkust. Ekstrapoleerides praegused uuringud Hispaania kaardile ja määrates esindajad nagu “Ameerikas”, saame selle kaardi tegelikado juuli 2018 seisuga:

Täna peetavatel hüpoteetilistel presidendivalimistel, kus paremtsentristide hääled jagunevad peaaegu võrdselt PP ja Ciudadanose vahel ning PSOE on suhteliselt prominentne, oleks sellel parteil piisav eelis võita enamikus provintsides, isegi kui see oleks paljudes provintsides. neist napi vahega ja võta sel viisil oma delegaadid (need kõik). Nende volikirjadega valitakse Pedro Sánchez ilmselt ilma probleemideta presidendiks. PP kandidaat, olgu nimeks Soraya või Pablo, saavutaks enam kui saja delegaadi ja auväärse, kuid ebaproduktiivse teise koha. Kaugemal võiks Albert Rivera saavutada võidu paaris provintsis, mis, olles väga asustatud, jätaks ta vähem alandavasse olukorda kui 2016. aastal. Natsionalistidest mittekandidaadid parandaksid positsioone ja lõpuks jäetaks Pablo Iglesias kaugel tagapool, Sánchezi loopealse lammutatud.

Muidugi on see vaid harjutus, mäng. Kui oleksime sama eksperimendi teinud aasta tagasi, oleks absoluutne võitja olnud... Mariano Rajoy, kes tänaseks on poliitiliselt areenilt kadunud. Aga kui me oleksime seda teinud vaid kaks kuud tagasi!! Riigi presidendikoht oleks võetud Albert Rivera tänavalt.

Nii ka asjadega. Kõik võib muutuda ühe silmapilguga, sest nii muutlik on avalik arvamus ja just nii radikaalseks (oma mõjult) Ameerika süsteem osutub.

Jose Salver