USA: orjus enne kodusõda, Aafrika-Ameerika demograafia ja selle mõju demokraatide eelvalimistele.

Ameerika Ühendriigid, eelorjus, Aafrika-Ameerika demograafia ja mõju 2016. aasta demokraatide eelvalimistele.

Autor: PetitCitoyen

Eelmises artiklis analüüsisin USA demokraatliku valija erinevat käitumist eelvalimistel kuni hetkeni enne New Yorgi valimisi, põhimõtteliselt saavutas Clinton endistes Konföderatsiooni osariikides suurepäraseid tulemusi, samas kui Sanders võitis ülejäänutes (vastavalt keskmine), on Clintoni võidud põhjas palju väiksemad kui lõunas.

Selles artiklis ei analüüsinud ma nende hääletuse erinevuste põhjuseid, nagu paljud teist märkisid, see on tingitud Clintoni suurest toetusest vähemuste, eriti afroameeriklaste seas, ja see on käesoleva artikli analüüsi objekt. Selleks pöördun uuesti kodusõja (1861–1865) koidikusse, et näha lühidalt selle etnilise rühma lähiajalugu.

Alustuseks räägin orjusest, kuna seos, mis eksisteerib USA praeguse mustanahalise elanikkonna ja selle orja päritolu vahel, on ilmne. Orjus kaotati USA-s just kodusõja lõpus, seetõttu toon andmed kahest sõjaeelsest rahvaloendusest (1850 ja 1860) ning orjarahvastiku arengust nende vahel.

Mõned varasemad andmed, vastuolud põhja ja lõuna vahel olid tuntavad peaaegu alates USA tegelikust iseseisvumisest pärast Pariisi lepingu allkirjastamist 1783. aastal. Sõjaeelsetel hetkedel oli põhjaosariikides 19 miljonit elanikku. poliitiline süsteem kaldus rohkem demokraatia poole, selle majandus põhines tööstusel ja orjapopulatsioon oli olematu või allesjäänud, samal ajal kui lõuna pool oli umbes 12 miljonit elanikku, selle poliitilised kombed olid pigem aristokraatlikku tüüpi, majandus põhines kapitalistlikel istandustel. põllumajandust toetas orjatöö, seega oli orjapopulatsioon lõunas märkimisväärne. (Ajaloo atlas, 102-103).

1)      Orjus enne kodusõda (1861-1865).

1850. aasta rahvaloenduse kohta, tagastab järgmised andmed:

- Konföderatsiooni osariigid*:

-Riigid, kes säilitasid orjuse, kuid jäid liidule truuks*:

Seega on näha tohutut erinevust, konföderatsiooni osariikide keskmine on peaaegu 40%, unionistide puhul vaevalt 13%, pealegi, samas kui orjus eksisteerib igas Konföderatsiooni osariigis, väga vähestes riikides. Liit kordab seda omadust.

1860. aasta rahvaloenduse andmed on järgmised:

- Konföderatsiooni osariigid*:

- Liidule truud orjariigid*:

Konföderatsiooni osariikides püsib keskmine peaaegu identne, kuid kerge tõusuga (+0,51%) on trend pöördunud liidu osariikides (-1,16%).

Peame meeles pidama, et kui võtta aluseks orjade protsent osariikide kaupa kogu elanikkonnast, väheneks see protsent peaaegu kõigis osariikides, välja arvatud Alabama, Arkansase, Mississippi, Põhja-Carolina, Tennessee ja Texas, kuid see on rohkem tingitud muudab vaba elanikkonna demograafiat kui orjade tegelik vähenemine. Absoluutarvudes orjad suurenemine KÕIKides osariikides, suuremal või vähemal määral, välja arvatud kahes liidu riigis (Maryland ja Delaware) ning ilmselge juhtum New Jerseys, kus orjapopulatsioon kaob ühest loendusest teise.

Et näha arengut absoluutarvudes, näitan järgmisi andmeid:

- Konföderatsioon:

Allikas: “Sajand rahvastiku kasvu, XIV. Orjade statistika” (tabel 61, lk 134).

- Liit:

Allikas: “Sajand rahvastiku kasvu, XIV. Orjade statistika” (tabel 61, lk 134).

Märkimisväärset kasvu on taas näha Konföderatsiooni osariikides, liidule truuks jäänud riikides on kasv väiksem või isegi väheneb, nagu Delaware'is või Marylandis, võib-olla on Missouri erand.

Muud huvitavad andmed:

1850. aastal elas USA-s kokku veidi üle 23 miljoni elaniku, neist 3.2 olid orjad, 1860. aastal oli see rahvaarv tõusnud 31,1 miljonini (+35%), samas kui orjade arv kasvas ligikaudu kolmveerand miljoni võrra. jõuda peaaegu 4 miljoni orjani (3.949.557 23,4 1850), mis tähendab 13,87% kasvu. Seetõttu on orjapopulatsiooni kogukasvu osas madalam, see seletab, et 1860. aastal oli orjade osakaal kogu elanikkonnast (kogu riigi omast) 12,68%, samas kui 1,19. aastal väheneb see näitaja 750.000%ni. (- 1850%), vaatamata orjade arvu kasvule ligi 1860 XNUMX inimese võrra, väheneb nende osakaal rahvastikust. (XNUMX. ja XNUMX. aasta rahvaloendused).

Esitan need andmed seetõttu, et osa Ameerika ajalookirjutusest üritas mõnda aega väita, et orjus on allakäigutrendis nähtus, mis oleks iseenesest kadunud, ja nad nägid kodusõjas agressiooni põhjast lõuna suunas, väitsid teised. et orjus oli jõuline nähtus, mis ei kavatse kaduda ja et selle lõpetamiseks on vaja poliitilist sekkumist. Minu esitatud andmete põhjal Milline on Teie arvamus?

2)      Aafrika-Ameerika elanikkond:

On ilmne, et osariikide, kus orjuse fenomen oli suurim, ja praeguse Aafrika-Ameerika demograafia vahel on seos, hoolimata rändeliikumisest hinnati seda seost 21. sajandi koidikul siiski.

Kõigis Konföderatsiooni osariikides ületab mustanahaliste elanike osakaal 10%, mõnes neist ületab see protsent 20%, näiteks Louisianas, Mississippis, Carolinas, Alabamas ja Georgias. Ülejäänud osariikides, mis ei kuulunud konföderatsiooni, ületas mustanahaliste elanikkond 10% vaid New Yorgis, Michiganis, New Jerseys ja Illinoisis, mis on rändeliikumise tagajärg. Missouris ületab see samuti 10% ja Marylandis 20% (mõlemad osariigid on tihedalt seotud orjuse fenomeniga), viimane on ainus väljaspool konföderatsiooni piire jääv osariik, mis ületas selle näitaja 103. sajandi esimestel aastatel. (Ajaloo atlas, lk XNUMX, kaart “Must rahvastik”).

3)      Demokraatlikud eelvalimised.

Tänavu 26. aprillil on demokraatide eelvalimised Connecticutis, Delaware'is, Marylandis, Pennsylvanias ja Rhode Islandis. Milline seos on kõige senise jutu ja demokraatide eelvalimiste vahel? Nagu ma alguses ütlesin, mustanahaline elanikkond.

Tundub, et vähemused valivad Clintoni, kõiki eelvalimisi ma tänaseks läbi ei käi, näiteks on hiljutine juhtum New Yorgi valimistest, mis toimusid 19. aprillil, selles osariigis sai Clinton 58% ja Sanders 42%. 63,4%, kuid New Yorgis endas on need protsendid erinevad, esimesel 36,6% ja teisel XNUMX%.

Kui jaotame The New York Timesi esitatud andmed, näeme vähemuse järgi järgmist.

-Neis piirkondades, kus valge elanikkonna osakaal ületab 50%, saab Sanders peaaegu 40% häältest (39.2).

-Neis, kus hispaanlaste elanikkond ületab 50%, saab Sanders 35,1%.

Aasia vähemusrahvusest 42.2%.

- Mustanahaliste vähemusse kuuluvatest 30,3%.

Üldiselt näeme Sandersi suurt probleemi, valged ja Aasia vähemus parandavad oma keskmist, hispaanlastest elanikkond liigub enam-vähem keskmise ümber, kuid halvendades tulemust veidi, tuleb kokkuvarisemine mustanahaliste elanikkonnaga, mis halveneb. 6,5% võrreldes maailma keskmisega.

On ilmne, et need andmed pärinevad piirkondadest, kus nende rühmade elanikest on rohkem kui 50%, seega ei ole kõik elanikud, kes on hääletanud ringkonnas, kus on üle 50% aasialasi, aasialased, kuid need aitavad aimu saada. Andmed on kooskõlas ka seniste tulemustega teistes eelvalimistes, kus on palju mustanahalisi, ütleb Clinton.

Milliseid järeldusi saame teha 26. aprilli eelvalimistest?

Delaware oli orjariik, kuid väga väikese orjaprotsendiga ei ole mustanahalistel elanikel nii palju kaalu kui lõunas ja uuringuid pole palju (või üldse mitte), nii et ma ei hakka ennast lõbustama.

Marylandil oli orjuse fenomenis küll suhteliselt suur kaal, kuigi mitte nii palju kui lõunanaabritel, Real Clear Politicsi lehele koostatud uuringute keskmine ennustab Clintoni võitu 24 punktiga, mis oleks suurim võit. Hillary osariigis väljaspool Konföderatsiooni piire. Aga kas see on teostatav? Ignoreerides küsitlustel mõnikord esinevat viga, vaatame järgmist kaarti, mis näitab kõige levinumat põlvnemist maakondade kaupa:

Allikas: Vikipeedia.

Märgitakse, et enamik maakondi, kus domineerivad Aafrika-Ameerika esivanemad, asuvad lõunas; Marylandis on neid ka, kuid vähemal määral. Kui vaatame kaarti osariigi tasandil, siis Maryland on osariikide hulgas, kus suurem osa elanikkonnast on afroameerika päritolu. Kui ühendame selle faktiga, et mustanahaliste elanike suurem sümpaatia Clintoni vastu, saame kindlaks teha, et eelis, mille nad annavad Hillaryle 20–25 punkti tema rivaali ees, on elujõuline, kuid see poleks kaugeltki neist 40-punktilistest eelistest. -50 punkti, mis saadi lõunaosariikides, kus on suurem ülekaal afroameerika päritolu maakondades.

Uus-Inglismaa juhtum.

Uus-Inglismaa osariigid on: Maine, New Hampshire, Vermont, Connecticut, Massachusetts ja Rhode Island.

Need on osariigid, millel on olnud "progressiivsete" maine, neljas neist on juba valimised ja tundub, et neil on suurem eelistus end sotsialistiks nimetanud kandidaadi Sandersi vastu:

Allikas: The New York Times.

Kõigis neis on Sanders võitnud olulise ülekaaluga, välja arvatud Massachusetts, kus Clinton võitis vähem kui pooleteise punktiga.

Sel teisipäeval, 26. on valimised kahes ülejäänud Uus-Inglismaa osariigis, mõlemas näib, et Clinton juhib küsitlusi, kuid väga väikese vahega. Rhode Islandi keskmine edumaa annab talle 2.5%, kuid viimane ennustab Sandersi 4-punktilist eelist. Connecticutis on Clintoni eelis mõnevõrra suurem, keskmiselt 5.6 punkti, kuid värskeim ennustus ennustab peaaegu tehnilist viiki kahepunktise vahega Hillary kasuks.

Kas Uus-Inglismaa osariigid on tõesti "progressiivsed"? Kuna olen rääkinud orjusest, siis lähenen küsimusele sellest vaatenurgast.

1790. aastal oli rahvaloenduse andmetel orjuse kaotanud vaid kolm osariiki, kõik kolm olid pärit Uus-Inglismaalt, pioneerideks olid Vermont, Maine ja Massachusetts. Ülejäänud kolme osariigi andmed näitavad samas suunas, orjus oli neis väga väike, New Hampshire'is oli ainult 157 orja, Rhode Islandil 958 ja Connecticutis oli kõige rohkem orje, 2.648. Võrreldes olukorda lõunapoolsete naabritega, tulevad nad väga hästi välja, New Jerseys ulatus orjade arv üle 10.000 100.000, kaks korda rohkem kui New Yorgis, lõunas oli mõlemas Carolinas üle 300.000 132 orja, Virginia jõudis peaaegu XNUMX XNUMX. (Orjade statistika, lk XNUMX).

Uus-Inglismaa kaart, Allikas: Wikipedia.

Bibliograafia:

sajand rahvastiku kasvu, XIV. Orjade staatika, Lk 132-141.

USA rahvaloendus. (1850).

USA rahvaloendus. (1860).

Tõeliselt selge poliitika: http://www.realclearpolitics.com/epolls/latest_polls/

SANTACANA MESTRE, Juan ja ZARAGOZA RUVIRA, Gonzalo. (2002): Ajalooline atlas. EDICIONES SM, Pinto (Madrid), lk. 102-103.

New York Times. Peamised tulemused: http://www.nytimes.com/interactive/2016/us/elections/primary-calendar-and-results.html?_r=0 ja esmased tulemused New Yorgis: http://www.nytimes.com/interactive/2016/04/19/us/elections/new-york-city-democratic-primary-results.html#11/40.7100/-73.9800

Märkused:

*Esimesed neli tabelit ilmuvad ilma bibliograafiata, kuna need on andmed, mille olen arvutanud 1850. ja 1860. aasta rahvaloenduste põhjal, kuna neis esinesid vabade ja orjade andmed ning kogusumma, kuid absoluutarvudes, ilma protsentideta.

** 1860. aasta Virginia andmetes võib olla mõni viga, kuna loendus oli selles osas veidi halvenenud ja üks numbritest ei näinud hea välja.