Juhend Metroscopia, GAD3, CIS või Demoscopia Servicios hindamiseks.

Analüüsime eelarvamusi kahepartei vs mitmepartei avaldatud uuringutest. Selleks võtame iga ettevõtte poolt 3. detsembril avaldatud viimased ja Võrdleme nende poolt igale viiele suurele parteile eraldatavat protsenti viimaste üldvalimiste, 2011. aasta tegelike tulemustega*. Saame järgmised indeksid:

Kõige keskendunumad on loogiliselt head uuringu keskmised. Mis puudutab üksikuid küsitlejaid, peaaegu kõik näitavad selgeid eelarvamusi: ühed kaheparteisüsteemi poole ja teised “neljaparteisüsteemi” poole. Erinevused pole väikesed ja see tähendab seda Nende köögid on väga erinevad. Need erinevused ei ilmne ainult viimati avaldatud küsitluses, vaid need olid juba varem avaldatud igas majas.

Kui lähipäevil avaldatakse uued uuringud, on meil sellel graafikul üsna usaldusväärne juhend: Kui küsitlus on GAD3, NC Report või Invymark, see võib olla PP ja/või PSOE toetuse ülehindamine ja Ciudadanose ja/või Podemose alahindamine. Teisest küljest, kui me seisame silmitsi ühega Metroskoopia, Simple Logic või SigmaDos, see juhtub muidu.

Kõige keskendunum küsitlus on demoskoopiateenused: võime eeldada, et nende andmed kajastavad kõigi teiste keskmist üsna hästi. SRÜ pakub ka mõistlikke tulemusi, kuigi see annab kallutatuse, mida sellel graafikul ei kuvata: see annab PP-le prioriteedi PSOE ees.

Mida need erinevused tähendavad? Need ei tähenda tingimata, et mõned uuringud on paremad kui teised. Erinevused ei pea olema tingitud manipuleerimisest või halvast tavast. Need võivad olla tingitud erinevatele täiesti seaduslikele köökidele. Või mitte. Järeldused tehku igaüks ise.

Kuid järgmise 20-D jaoks on oluline lisarisk, mida saame kontrollida alles valimispäeval: et KÕIK küsitlejad kasutavad hälbivaid kööke, suuremas või vähemas proportsioonis ja kõik samas suunas.

Sel juhul on tegelik valimistulemus võiks meid ikka kaasa võtta või kuni a tugev kaheparteilisus, või midagi sarnast a lips nelja vahel. Me ei saa välistada, et see võib juhtuda. Kataloonia valimistel oli näiteks kõige õigem Metroscopia, mille prognoosid olid teistest palju kallutatud. Teistel kordadel on see aga haledalt läbi kukkunud. Ebakindluse määr on tohutu.

Kuid vähemalt iga kord, kui näeme uut uuringut, saame minna sellele graafikule, et teada saada, mida selle eelarvamustega oodata.

GAD3

SRÜ

Metroskoopia

----

@josesalver

-* Indeks= 100 (iga viie suurema riikliku erakonna iga uuringuga prognoositud tulemuste ja 2011. aastal saadud tulemuste absoluutse erinevuse summa)