[Kasutaja sisend] Mis siis, kui saaksin takistada oma erakonda nende programmi rikkumast?

Paljud erapooletud või traditsiooniliste erakondade valijad väldivad küsimust, miks mitte hääletada uute poliitiliste koosseisude poolt, ettekäändel, et süsteem ei paku mehhanisme, mis tagaksid erakondade valimisprogrammi täitmise. Ja see on tõsi: miski ei takista erakonnal korduvalt oma programmi täitmata jätmast. Meil on suurepärane ajalehtede arhiiv, mis seda toetab. Kõige kurvem on see, et see jääb alati nii olema, sest parlamentaarses süsteemis peab olema enamus, kes toetab seadusandlikku reformi. Demokraatlikus ja pluraalses süsteemis ei ole läbirääkimised mitte ainult olemas, vaid ka soovitatavad. Ja see läbirääkimine eraldab osapooled alati nende programmidest.

Kas peaksime siis leppima tõsiasjaga, et hääletamine on pime tegevus, mis võib osutuda heaks või halvaks? Ei. Võib-olla on üheks suureks probleemiks hääletamise ja poliitika mõistmine kui valimisprogrammi poolt hääletamine, mis on hea näide erakonna kavatsustest, kuid paljudel juhtudel ebapiisav. Hääletamine on ka sõnum, mille meie poliitikud saavad: toetus või tagasilükkamine sellele, mida nad on teinud.

See pole midagi muud kui juur. Kui me need andmed kontekstualiseerime ja need muutuvad tähendusrikkaks:

-          Kui Rahvapartei varastab ja jätab teie hääle alles, siis millise sõnumi me teile saadame? Et nende baasid hoiavad neid üleval isegi siis, kui nad varastavad.

-          Kui nad hääli võidavad, tähendab see, et kodanikud eelistavad varastada.

-          Kui nad kaotavad nad aeglaselt, hakkavad kodanikud neid umbusaldama.

-          Ja kui nad need kiiresti kaotavad, ei talu kodanikud seda.

See hääletusel olev sõnum võib olla paljude Hispaania poliitika endeemiliste probleemide põhjuseks. Poliitikud on varastanud ja valijad on seda oma häälega kinnitanud. Poliitikud on pühendunud poliitika muutmisele tsirkuseks ja valijad on seda veel kord kinnitanud. Tänapäeval teavad poliitikud seda teavet analüüsides, kus pingutada ja kus lõõgastuda. Sel ajal tehti teatud poliitikaid ja nad kirjutasid oma märkmikusse, et seni, kuni nad jätkavad hirmupoliitikat, jätkavad nad vabalt ringi. Nad on lammutanud heaoluühiskonna, varastanud käed külge, loonud terroristlikke rühmitusi ega kõhkle meediat oma eesmärkidel kasutamast. Kodanike heakskiidul, kes kindlustasid nad pöördelises demokraatias, kus kui üks ületas piiri, võttis teatepulga kätte teine. Lõpuks usub elanikkond, et kes ei varasta, see varastab ja valimisprogrammi täitmata jätmine on vältimatu.

Reaalsus on see, et kui nad varastavad, siis sellepärast, et me lubame neil seda teha. Mitte sellepärast, et meil poleks imelist seadust, mis takistaks vargusi või karistaks neid, kes valimisprogrammi ei täida. Seda seetõttu, et kui nad seda on teinud, on kodanikud neid jätkuvalt toetanud. Teistes riikides pole neil imelisi seadusi ja korruptsioonitase on kadestamisväärne. Kui korruptsioonijuhtumi ajal poleks keegi selle erakonna poolt uuesti hääletanud, siis täna poleks varastanud erakondi. Kui siis, kui erakond läks oma programmiga vastuollu, seda uuesti ei hääletataks, poleks täna ühtegi parteid, kes oma programmi ei täida. Ilma igasuguse seaduseta, mis tagaks, et nad ei saaks oma valijaid varastada ega reeta.

Meil kui hääleõiguslikel kodanikel on võime asju muuta. Võime neile edastada selge ja ülevaatliku sõnumi: te varastate neli aastat, kuid te ei tõsta oma jalga enam kongressile enne pensionile jäämist ja järgmine, kes tuleb, andku teada, millega ta tegeleb. Praegu on palju inimesi, kes kardavad muutusi, teised, kes kardavad, et midagi ei muutu. Kuid ma küsin kõigilt neilt inimestelt: kas pole see, et asjad nii on, võib-olla sellepärast, et olete seda suhtumist aastakümneid säilitanud?

Seega palun teil kõigil, et hääletama minnes ärge keskenduge niivõrd valimisprogrammile ja mõelge sõnumile, mille poliitikud teie hääle või erapooletuks jäämisega saavad. Sest sõnum, mille saadate 26. kuupäeval, on sõnum, millel on tulevikus tagajärjed. Ja kõigile neile, kes kõhklevad hääletamas või kes usuvad, et nad ei saa kedagi usaldada, teadke, et keegi ei võta teilt seda ära: isegi kui erakond, kelle poolt hääletate, ei järgi oma programmi, on asjaolu, et olete hääletanud. selle osapoole jaoks ja olete selle sõnumi saatnud. Kui meil kõigil oleks kombeks võtta hääl ära neilt, kes teevad seda halvasti ja anda see kellelegi teisele proovida, ei oleks vaja paljusid seadusandjaid, et tugevdada sõnumit, et kodanikel on poliitika üle jätkuvalt kontroll.