Kas Brexit on must luik?

Pühapäeval on meil Hispaanias valimised ja küsitlused on viimased kaks kuud rääkinud meile tulemuse kohta praktiliselt sama asja. Minimaalsete variatsioonidega on need kõik kokku langenud.

Mida aga uuringud ennustada ei suuda, on mustade luikede saabumine. 11. märtsil 2004, kolm enne selle aasta valimisi, tähistas korraldatud hääletusi terrorirünnak, kuid selle üle, mil määral need mõjutasid, vaieldakse tänaseni. Teistel kordadel on keset valimiskampaaniat ette tulnud üllatavaid sündmusi, kuigi mitte nii tõsiseid.

Kas Brexit tähendab midagi sarnast?

On ahvatlev arvata, et sellel on mõju. See toimub ju ka kolm päeva enne valimisi, täpselt sel hetkel, kui küsitlused ei suuda enam nende mõju mõõta. Isegi Andorra kontod ei jõua täpselt hinnata, millised tagajärjed sellel on.

Võimalik, et psühholoogiline efekt aitab kaasa polariseerumisele. Hirmust liigutatud konservatiivid tugevdavad oma häält, nagu ikka juhtub olukordades, kus inimesed peavad end ohtude eest kaitsma: nad kasutavad seda, mis on teada, põgenevad uue eest. Teisest küljest näevad süsteemi sügavama reformi toetajad kinnitust oma ideele, et "jah, sa saad" võita valimistel ja asju muuta. Brexit võib aidata neil tugevdada pühendumust tõelistele muutustele selle asemel, mida nad peavad kosmeetiliseks "asenduseks" C-st või isegi PSOE-st.

Kui jah, saavad PP ja UP sellest kasu. Teisalt ei paista, et Brexit suudaks mobiliseerida kahe keskerakonna valijaid, aga kunagi ei tea. Kui just hirm PSOE-le hääli ei too ja UP-st maha ei võta.

Igatahes on valijate käitumine viimastel päevadel alati mõistatus. Otsustamatud on need, kes kaalu kallutavad ja nüüd, Hispaanias, on äsja mängu tulnud uus tegur. Täna ja homme räägitakse palju Brexitist ja kellelgi pole võluvitsa, et teada saada, kuidas see otsustamatute hääletamist mõjutab, kui üldse. Kas võidab kõige konservatiivsem hääl, kas võidab soov põhjalike muutuste järele või, vastupidi, soositakse pühendumist „kesksemale” paktile?

Pühapäeval vastus.