Pablo Iglesias: 2018 karguna

See oli vajalik, et see sünniks: tekkis ühiskondlik kisa ja kisa materialiseerus erakonnaks, sest õiged inimesed astusid selle saavutamiseks vajalikke samme. Podemos sündis siis, kui seda vaja oli, ja triumfeeris samal põhjusel. See võtab kokku kogu "peo" ajaloo aastatel 2011–2014.

2015. aasta alguses Podemos oli partei, millel oli reaalne lootus valitsusse jõuda. See sai sama palju või rohkem toetust kui PP ja PSOE ning see oli ka mobiliseeritud, noor ja võitluslik toetus. Iglesias juhtis esimest mängu Hispaanias, uuringute järgi mõneks kuuks.

Aga sellest ajast alates muutusid asjad aina keerulisemaks. Veel paar kuud tundus, et Podemos võiks vasakpoolsete võrdlusena PSOE välja vahetada. Kuid aeg möödus peagi ja 2015. aasta suvel läksid ootused alla. Siis tuli 20-D, kus Iglesiase poisid olid sotside taga, aga nad ei saanud sõnumist päris hästi aru. Hiljem oli ühinemine Izquierda Unidaga kasulikuks peibutusvahendiks inspireerimise jätkamiseks, kuid see ei parandanud põhiprobleeme, vaid pigem süvendas neid. Viimane võimalus, juba üsna ülekoormatud, oli Iglesiasel 2016. aasta sügisel. Neil kuudel, keset jõhkrat sotsialismikriisi, mis viis PSOE desorientatsiooni ja Pedro Sáncheze vallandamiseni, pakkus PSOE õigust tiivakujutis, mis võimaldas Podemosel seda mitme kuu jooksul uuesti edasi arendada, veelgi selgemalt kui varem.

Pero Ajavahemikus 2016. aasta septembrist 2017. aasta märtsini puudus Podemosel vöökoht ja tal oli palju sisemist jagunemist. Just siis, kui nad oleksid võinud anda sotsialistidele viimase lihvi, hõivates mahajäetud ruumi, andsid nad neile vajaliku taastumisaega, sattudes pabloistade, errejonistade ja antikapitalistide vahele. Lõpetuseks, lolluse tipuks, sektor, mis loobus temast paremal asuva maa hõivamisest, võitis Podemos mille sotsialistid talle lahkelt andsid. Podemos keskendus sellele, mis oli tema oma, oma pisiasjadele, selle asemel, et olla tähelepanelik sellele, mida ühiskond ja võimalused temalt nõuavad. Selline strateegiline kohmakus läks talle paar kuud hiljem kalliks maksma.

Seega sotsialistid ostsid aega, ja kuude möödudes tekkisid loogiliselt ootused taas tänu valijate väsimusele. Vasaktsentraalne väljak jäi maha jäetud ootama, et keegi selle üle võtaks. Ja seal me juba siis olime en 2017, Pedro Sáncheze tagasitulek võimaldas sotsialistidel hiilgavalt taastuda, kes avaliku arvamuse ees rahulikult hõivasid neile vabaks jäänud ruumi ja midagi enamat: nad läksid pealetungile. Tänu täiendavale legitiimsusele, millega Sánchez naasis, alistades oma partei "parempoolsed", tungis ta rahulikult ja ilma selle okupantide vastupanuta vasakpoolsetesse piirkondadesse, mis Podemose arvates oli lõplikult vallutatud.

Pablo Iglesiasel ja tema rahval pole suuremat kohmakust.

Oleme jõudnud 2017. aasta teise poolde ja kõik on juba otsustatud. Üllatusi pole ega tule ka. PSOE on ja jääb selleks alati vähemalt Hispaania teine ​​mäng. Et olla jälle esimene, peate lihtsalt istuma ja ootama PP katastroofi, mis on midagi (esimese katastroofi), mis alati saabub. Niisiis sotsialistid ei vaata enam endast vasakule hirmuga, kuid kiindumusega: seal on nende kark, diskreetne, peaaegu kahjutu, millest nad saavad kinni hoida, kui neil seda Moncloasse jõudmiseks vaja on.

Ja kus on siis Podemos?

Tema kõige sõjakam kihelkond on endiselt õnnelik, klammerdudes revolutsiooniliste kuulutuste ja loosungite külge, kuid sellest ei piisa taeva ründamiseks. Valimised ei võida mitte veendunud võitlejad, vaid anonüümsed valijad, ja need osutuvad alati vähem tormakateks ja ennekõike vähem radikaalseteks. Just see element, mis valijaid Podemose ümber alati kokku on toonud, on olnud illusioon. Lootus tõelistele muutustele, meie riigis talumatu olukorra lõpetamisele. Võime säilitada seda otsest ja ehtsat illusiooni on see, mis on Podemost alati Ciudadanosest eristanud ja mis on andnud Iglesiase elanikele suurema valijate kaalu kui Rivera omad.

Aga milline illusioon, mis “rõõm” saab riiki edasi kanduda, kui ihaldatakse olla vaid vasakpoolne teine ​​osapool? Millist autentset muutust saab pakkuda, kui see hõlmab ainult teiste juhitud valitsuse toetamist?

Paradoks, millesse Iglesiase partei sattub, seisneb selles, et keeldumine hõivata ideoloogilist ruumi, mille PSOE 2016. aastal vabaks jättis, sunnib teda praegu sellele alistuma.

Polarisatsioon, häälte koondumine, mis eelmistel valimistel võis teda (ja PP-d) soodustada, soosib nüüd selgelt PSOE-d. Seetõttu kiirustab Iglesias ühtäkki PSOE umbusaldusavalduse esitamist, sest vajab taas esiletõstmist, mida ta spurtidena kaotab. Kui olukord ei muutu ja jätkub nii nagu viimastel kuudel, oleks paari aasta pärast laual üldvalimised, kus Podemos võib kaotada suure osa valijaskonnast, sest kasulik hääl koondub kahtlemata PSOE-s, mille ainus eesmärk on PP valitsusest välja visata.

Ainus olukord, mis võiks Iglesiasele õhku anda, on läbi jõuda võimalikult kiiresti keskvalitsusse, millel on mõned meedias esindatud ministeeriumid. Selle strateegia riskid on aga samuti selged. Castilla La Manchas vastu võetud otsust toetada PSOE valitsust, mille üle aasta tagasi oleks saanud jõupositsioonilt läbi rääkida, tõlgendavad mõned nüüd nii, nagu see on: kinnitus alluvale rollile, mille Podemos juba PSOE suhtes võtab.

Peaaegu Ainus tugev külg, mis Podemosel on jäänud, on munitsipaalvõim. Ja isegi see pole ohutu, sest ei Madridis ega Barcelonas, nende olulistes tugipunktides, ei kasuta nad võimu ise, vaid lähedal asuvate linnapeade kaudu, kes võivad lahkarvamuste korral neile igal ajal selja pöörata.

Nüüd Kirikud saavad võidelda vaid teatud sotsiaalse nähtavuse säilitamise eest mis võimaldab tal säilitada oma paljude valijate entusiasmi, et mitte taanduda tähtsusetuks, mis PSOE-st väljapoole jäävatel vasakpoolsetel on Hispaanias alati olnud. Selle saavutamiseks on vaja palju ebatõenäolisi õnnelööke.

Soov jõuda taevasse, mis tõstis Podemose kõrgele, on see, mis ilmnemisel on võimatu, võib selle uppuda. Íñigo teab seda väga hästi.