PP läheb Ciudadanoses sassi

Me ütlesime seda eile Podemos vajab suhteliselt tugevat PSOE-d kui ta tahab pärast 26-J valimisi valitsusse pürgida. PSOE-st, mis langeb alla 18–20% häältest, ei piisaks vasakpoolse enamuse saavutamiseks, hoolimata sellest, kui palju Unidos Podemos kasvaks. Seega pole UP-l muud võimalust, kui ta tahab praegu valitseda, kui loota PSOE-le, mis on peaaegu oma tasemel.

Täna on aeg vaadata teistpidi ja esitada sama küsimus: kas PP-le sobib tugev või nõrk Ciudadanos?

PP strateegia nendeks valimisteks näib seisnevat püüdes hääli tagasi saada Ciudadanose arvelt, ähvardades seda teha Podemose hirmuga. Ciudadanos on praktiliselt ainus häälte allikas, mis Rajoy toetajatel peale ehk erapooletuks jäämise on saanud. Kuid kas nendel häältel osalemine on õige strateegia? Kas PP-l on kasulik Ciudadanoselt hääli ära võtta? Kas teid ei huvitaks nagu Podemos, et teie võimalik liitlane säilitaks kõrge häälteenamuse, et koos enamus saavutada?

Selle väljaselgitamiseks kasutasin alguses sama metoodikat, mis eilses artiklis: eeldades, et polariseeritud kampaania võimaldaks PP-l Ciudadanose arvelt täiendavalt 5% häältest tagasi saada. Selleks alustasin andmetest küsitluse keskmine 6. juunil. Järgmisena kasutasin kohtade arvu kalkulaator . Saadud tulemus ei võimalda aga järeldusi teha. Eile oli selge, et Unidos Podemos vajab PSOE-d ja oleks vale proovida seda praegu liiga palju uputada. Kuid paremtsentrist ei ole matemaatika nii lihtne.

Seega olen proovinud teistsugust, sügavamat lähenemist. Olen uurinud saadikute koguarvu, mille hüpoteetiline PP+C koalitsioon saaks, eeldades nagu eile, et iga punkt, mille PP võidab (või kaotab), on punkt, mille Ciudadanos kaotab (või võidab). See on lihtsustus, kuid see on analüüsi jaoks kasulik. Kuid seekord, selle asemel, et teha seda ühe hüpoteesi jaoks, teeme seda terve hulga võimaluste jaoks. Tulemus kajastub järgmises tabelis ja graafikus:

Nagu näha, on PP praegusel hetkel veidi alla 30% häälte ootusega kõige halvemas olukorras. Lisades selle asetäitjad Ciudadanose omadele, jääks neid selgelt alla 160.

Nüüd, kui PP kasutab ära ülejäänud kampaania, et Ciudadanose arvelt kasvada, teeb see hea investeeringu: kohtade võit, mida see tähendaks, on suurem kui kaotus, mida see Rivera parteile põhjustab. See juhtub erinevalt Podemose ja PSOE vahelisest suhtest, kuna Ciudadanos on alguses palju väiksem kui PSOE. Seetõttu on teil vähem kaotada. Paljud Ciudadanose hääled on juba varem kadunud provintsides, kus esimest saadikut kätte ei saa. Teisest küljest võib Ciudadanose häältekaotus alati ja kõikjal kaasa tuua hüpoteetilise PP kohtade arvu suurenemise.

Erandina on aga provintse, kus PP on huvitatud just vastupidisest. See juhtub näiteks Salamancas, kus Ciudadanose ja Unidos Podemose vahel vaieldakse viimase koha üle. Sama asi juhtub veel mõnes väikeses ja keskmise suurusega provintsis. Sellistel juhtudel oleks PP huvides anda Ciudadanosele hääled vaidlusaluste kohtade kindlustamiseks.

Seda näitab graafiku vasak pool kogu Hispaania keskmisena. Kuratlik olukord, kuhu PP praegu satub, tuleneb sellest, et ta asub just keskosas, V tipus: kui tal ei õnnestu võita praegusest kuni 26. juunini, siis kaks-kolm protsendipunkti. City kululanna meile, oleks isegi parem, kui ta kaotaks nad samale erakonnale. Kõik peale jätkamise keskpunktis, umbes 28-30% häältest, mis on just see, kus vasakpoolne liit suudab teda selgelt ületada. Ühesõnaga parim variant täna PP jaoks on Ciudadanose arvelt hääli võita. Kuid tema teine ​​parim variant, kui see ebaõnnestub, poleks jääda selliseks, nagu ta on, vaid loovutada Rivera meeskonnale paar protsendipunkti.

Kuratlikud paradoksid.

Sellest vaatenurgast ei ole Ciudadanos PP kark, vaid pigem ettearvamatu käitumisega ebasobiv kärbes. Kärbes, mille PP peab valima, kas hävitada (kui saab) või kaalus juurde võtta, kuid mida ta ei saa endale lubada ignoreerida.

Sarja teised artiklid:

Üllatus võib takistada Pablo Iglesiasel valitsusse jõudmast

Järeldus