Võimatutest häälte ülekandmisest

Kujutagem ette küsitlust, avaldas 15. aprillil küsitlus. Ja oletame, et 1. mail avaldab sama ettevõte uue üllatava uuringu järgmiste andmetega:

Millise järelduse teeksid? Enne jätkamist mõelge sellele hetkeks.

Kõige tavalisem on seda mõelda:

1. Nende viieteistkümne päeva jooksul on toimunud suurejooneline pööre: tõeline revolutsioon.
2. See küsitlus on võimatu (või sellega manipuleeritakse), kuna see kajastab häälte ülekandmist PP-lt Podemosele, mis pole reaalne, kuna tegemist on antagonistlike erakondadega. Ei saa olla nii, et kaks miljonit inimest läheb viieteistkümne päevaga ühest äärmusest teise, samal ajal kui kõik muu jääb samaks. Nad peavad meid lolliks, soovides, et me sellega nõustuksime.

Enne kiirete järelduste tegemist on vaja mõista, et häälte ülekandmine pole lihtne, vaid keeruline. Järgmine vEsitame erakondadevahelise häälte ülekandmise lihtsustatud mudeli. Likvideerime tüsistused, nagu uued valijad, surnud valijad, tühjad hääled, nullhääled ja väikeerakondade hääled. Me ei puuduta seda. Kui me kõiki neid tegureid arvesse võtaksime, võiksid olla õigustatud veelgi veidramad tulemused. Aga see pole vajalik. Jääme lihtsa skeemi juurde, kus on vaid viie suure erakonna vahelised üleminekud ja erapooletu. 

Proovime leida alternatiivi. Kuidas saavad kahe uuringu andmed kokku sobida? Oletame enam-vähem mõistlike häälte ülekandmise tabeli. Näiteks see:

Lihtsa Exceli abil saate selle mudeli luua ja teha kõik soovitud muudatused. Ülaltoodud tabelis esitatud juhtum on vaid konkreetne eeldus, mis võimaldab 15. aprillist 1. maini andmeid teisendada. Kuid lugeja võib ise proovida, mida tahab, ja ta näeb, et mõju on üllatav.

Mis juhtus selle mudeli järgi ajavahemikus 15. aprill kuni 1. mai?

Piisab ühest käivitavast sündmusest: näiteks see, et tabeli ühes otsas olev erakond (nimetagem seda PP-ks) on ootamatult pettunud skandaalide tulva tõttu osa oma valijatest, kes otsustavad erapooletuks jääda (sellegipoolest säilitab ta üle kolmveerandi nendest ).

Keskerakonnad (nimetagem neid C-deks ja PSOE-ks) on omalt poolt väsitanud osa valijaid oma ebaõnnestunud lepingutega, nii et väike osa nende valijatest pöördub erapooletuks ja mõned teised, kõige vasakpoolsemad, pöörduvad erapooletuks. vastavale vasakpoolseimale poolele. Nende vahel on ka kergeid ülekandeid.

Teisest küljest ei mõjuta see kaht vasakpoolseimat erakonda ja säilitavad sel perioodil kõik oma valijad. Valimiste lähenedes läheb aga väike osa väikseimast erakonnast (UP) kasuliku hääletusmehhanismi kaudu suurimale (Vamos).

Lõpuks otsustavad mõned paljastatud korruptsioonist skandaaliseeritud erapooletud minna valima, eriti vasakpoolseima kõige sõjakama erakonna poolt.

Oluline on mõista, mis lõpptulemustega juhtub: mõista, et lõplik liikumine on alati palju väiksemate ülekannete ühismõju.  Meie puhul on tulemuseks panoraami muutus, mille tulemusena saavutab viieteistkümne päeva jooksul kolmas matš kahekordse häire ja saab esimeseks. Autentne revolutsioon, mida kõik tõstavad esile kui midagi suurejoonelist ja uskumatut.

Miks see meile uskumatuna tundub? Miks me neid ülekandeid selgelt ei näe? Samal põhjusel, et me ei näe lennukile või autole mõjuvaid jõude, vaid ainult nende lõplikku mõju.

Sotsiaalteadused ei ole muidugi lihtne füüsika, kuid teatud mõttes on nad sarnased ja nende põhimõtted on samad: põhjused ja tagajärjed.

Kui küsitluse läbiviija avaldab oma andmed, Muutust selgitavaid tegureid lugejale ei tutvustata, Täpselt samamoodi, nagu keegi, kes lennukisse istub, ei taju erinevaid jõude, mis talle mõjuvad, ega ilmselt ka ei hooli. Ainus, mida ta tahab, on see, et see lendaks. Lugeja näeb, et toimub häälte ülekandumine poliitilise spektri ühest otsast teise, mis tundub absurdne. Aga sa ei näe seda paljud koherentsed (või isegi vastandlikud) vahepealsed jõud ühendavad tulemuseks ühe lõpliku efekti, samamoodi nagu füüsikas, kui kehale mõjub koos mitu erinevat jõudu, võib efekt olla üks sirgjooneline liikumine, mis näib olevat lihtne ja ühe jõu tulemus.

Kuigi see kõik tundub salapärane,  pole mingit mõistatust. Meie näites ei ole toimunud häälte ülekandmist PP ja Podemose vahel, vaid pigem vahepealsed ülekandmised ja erapooletuks jäänud. Muidugi on konkreetsed numbrid väljamõeldis, et arvud kokku liita. Kuid põhimõte, millel need põhinevad, on midagi väga tõelist. Paljude ümberpööramiste taga on valijate äkilised liikumised ja neid ei seletata peaaegu kunagi hästi, sest häälte ülekandmise tabel pole peaaegu kunagi saadaval.

Olge ettevaatlik, sest Täpselt nii võib järgmise kahe kuu jooksul juhtuda., kui on valimised 26-J. Väikesed samaaegsed liikumised võivad põhjustada tõelisi maavärinaid. Paar päeva tagasi avaldatud artiklis rääkis Iván Redondo liblikaefekt, mis võib tekitada liidu Podemose ja RÜ vahel. See on tõsi. Kuid see pole ainus, mis juhtuda võib. Võib tekkida palju muid liigutusi: miski ei lähe nii, nagu näib. Ja suurejoonelised tagasikäigud võivad tulla sealt, kus neid kõige vähem oodatakse. Olge kiirete järeldustega ettevaatlik, sest need on peaaegu kindlasti valed: aluseks olev reaalsus on alati keerulisem.

@josesalver