AEB: Gerra Zibilaren aurreko esklabotza, afroamerikar demografia eta bere eragina primario demokratikoetan.

Estatu Batuak, gerra aurreko esklabutza, afroamerikar demografia eta eragina 2016ko primario demokratikoetan.

PetitCitoyenen eskutik

Aurreko artikuluan AEBetako hautesle demokratak New Yorkeko hauteskundeen aurreko unera arte primarioetan izan duen jokabide ezberdina aztertu nuen, funtsean Clintonek emaitza bikainak lortu zituen estatu konfederatu ohietan Sanders-ek gainontzekoetan irabazi zuen bitartean batez bestekoa), Clintonen garaipenak iparraldean hegoaldekoak baino askoz txikiagoak izanik.

Artikulu horretan ez nituen bozketan desberdintasun horien zergatiak aztertu, zuetako askok nabarmendu duzuen bezala, Clintonek gutxiengoen artean, bereziki afroamerikarren artean, duen laguntza handiari zor zaio eta hori da artikulu honen analisiaren xedea. Horretarako, Gerra Zibilaren hastapenetara (1861-1865) itzuliko naiz berriro, talde etniko horren hurbileko historia ikusteko, labur-labur.

Esklabotzaz hitz egiten hasiko naiz, Estatu Batuetako egungo populazio beltzaren eta bere jatorri esklaboen artean dagoen harremana nabaria baita. Esklabotza AEBetan Gerra Zibilaren amaieran bertan behera geratu zen, horregatik gerra aurreko bi erroldetako datuak (1850 eta 1860) eta haien arteko esklabo populazioaren bilakaera emango ditut.

Aurreko datu batzuk, iparraldearen eta hegoaren arteko kontraesanak nabariak ziren ia 1783an Parisko Ituna sinatu ondoren Estatu Batuen independentzia eraginkorra izan zenetik. Gerra aurreko uneetan, iparraldeko estatuek 19 milioi biztanle zituzten, bere sistema politikoak demokraziarako joera gehiago zuen, bere ekonomia industrian oinarritzen zen eta esklaboen populazioa ez zegoen edo hondarra zen, hegoaldean, berriz, 12 milioi biztanle inguru zituen, bere ohitura politikoak mota aristokratikoagoak ziren, bere ekonomia landaketa kapitalistan oinarritzen zen. nekazaritza esklabo-lanak lagunduta, beraz, hegoaldeko esklaboen populazioa esanguratsua zen. (Atlas historikoa, 102-103).

1)      Gerra Zibilaren aurreko esklabotza (1861-1865).

1850eko erroldari dagokionez, datu hauek itzultzen ditu:

-Estatu Konfederatuak*:

-Esklabutza mantendu baina Batasunari leial geratu ziren estatuak*:

Alde izugarria ikus daiteke, beraz, estatu konfederatuetan batez bestekoa ia %40koa da, unionistetan ia %13ra iristen da, gainera, esklabotza Konfederazioko estatu guztietan eta guztietan dagoen bitartean, oso gutxitan. Union errepikatu ezaugarri hau.

1860ko erroldak emandako datuak hauek dira:

-Estatu Konfederatuak*:

-Batasunari fidelak diren estatu esklaboak*:

Batez bestekoak ia berdin jarraitzen du Estatu Konfederatuetan, baina gorakada txiki batekin (+%0,51) joera iraultzen da Batasuneko estatuetan (-%1,16).

Kontuan izan behar dugu, estatuen arabera esklaboen portzentajearen arabera, biztanleria osoaren aldean, ehuneko hori ia estatu guztietan gutxituko litzatekeela Alabama, Arkansas, Mississippi, Ipar Carolina, Tennessee eta Texas izan ezik, baina hori gehiago dela eta. demografia aldatzen du biztanleria librean esklaboen benetako gainbehera baino. Termino absolutuetan, esklaboak handitzea estatu GUZTIETAN, neurri handiagoan edo txikiagoan, Batasuneko bitan izan ezik (Maryland eta Delaware), eta New Jerseyko kasu agerikoa zeinetan errolda batetik bestera desagertzen den biztanleria esklaboa.

Bilakaera termino absolutuetan ikusteko datu hauek erakusten ditut:

-Konfederazioa:

Iturria: “Populazioaren hazkuntzaren mende bat, XIV. Esklaboen estatistika” (61. taula, 134. orrialdea).

-Batasuna:

Iturria: “Populazioaren hazkuntzaren mende bat, XIV. Esklaboen estatistika” (61. taula, 134. orrialdea).

Igoera nabarmena ikusten da berriro estatu konfederatuetan; Batasunari leial geratu zirenetan igoera txikiagoa edo are gutxitzen da, Delaware edo Marylanden bezala, agian Missouri salbuespena da.

Interesgarriak diren beste datu batzuk:

1850ean Estatu Batuetako biztanleria 23 milioi biztanle pasatxo zen guztira, horietako 3.2 esklaboak ziren, 1860an biztanleria hori 31,1 milioira igo zen (+% 35), eta esklaboen biztanleria hiru laurden gutxi gorabehera. 4 milioi esklabotara hurbildu (3.949.557), eta horrek %23,4ko igoera suposatu zuen. Beraz, hazkunde osoari dagokionez, esklaboen populazioarena txikiagoa da, horrek azaltzen du 1850ean esklabuen ehunekoa biztanleria osoaren (herrialde osoarena) % 13,87koa zela, eta 1860an, kopuru hori % 12,68ra jaisten zela. (- % 1,19), esklaboen kopurua ia 750.000 pertsona igo arren, biztanleriaren ehunekoa gutxitzen da. (1850 eta 1860ko erroldak).

Datu hauek aurkezten ditut, garai batez, amerikar historiografiaren zati bat esklabotza bere kabuz desagertuko zen gainbeheran dagoen fenomenoa zela argudiatzen saiatu zelako, eta Gerra Zibilean iparraldetik hegoalderantz egindako eraso bat ikusi zutelako, beste batzuek argudiatu zuten. Esklabotza desagertuko ez zen fenomeno kementsu bat zela eta hori amaitzeko esku-hartze politikoa behar zela. Eman ditudan datuetan oinarrituta Zein da zure iritzia?

2)      Afroamerikar biztanleria:

Agerikoa da korrelazio bat dagoela esklabutzaren fenomenoa handiena izan zen estatuen eta egungo afroamerikar demografiaren artean, migrazio mugimenduak gorabehera, lotura hori oraindik ere estimatzen zen XXI. mendearen hasieran.

Konfederatu ziren estatu guztietan, populazio beltzaren ehunekoa %10etik gorakoa da, horietako batzuetan ehuneko hori %20a gainditzen du, hala nola Louisiana, Mississippi, biak Carolinas, Alabama eta Georgia. Konfederaziokoak ez ziren gainerako estatuetan, biztanle beltzak %10 baino ez zuen gainditzen New Yorken, Michiganen, New Jerseyn eta Illinoisen, migrazio mugimenduen ondorioz. Missourin ere % 10 gainditzen du eta Marylanden % 20 gainditzen du (bi estatuak esklabotzaren fenomenoari estu lotuak), azken hau XXI. mendeko lehen urteetan kopuru hori gainditu zuen Konfederazioko mugetatik kanpo dagoen estatu bakarra izanik. (Atlas historikoa, 103. or., “Populazioa Beltza” mapa).

3)      Primario demokratikoak.

Apirilaren 26 honetan Connecticut, Delaware, Maryland, Pennsylvania eta Rhode Islanden dira primario demokratikoak. Zer lotura dago orain arte eztabaidatutako guztiaren eta demokraten primarioen artean? Hasieran esan bezala, populazio beltza.

Gutxiengoek Clintonen aldeko apustua egiten omen dute, ez ditut orain arteko primario guztiak errepasatuko, adibide gisa apirilaren 19an egin berri den New Yorkeko hauteskundeen kasua, estatu honetan Clintonek %58 lortu zuen eta Sandersek %42. %63,4, baina New Yorken bertan ehuneko horiek desberdinak dira, %36,6 lehenengoarentzat eta %XNUMX bigarrenarentzat.

The New York Times-ek emandako datuak banatzen baditugu, gutxiengoen arabera, honako hauek ikusiko ditugu:

-Biztanle zuriak %50 gainditzen dituen barrutietan, Sandersek botoen ia %40 lortzen du (39.2).

-Hispaniar biztanleria %50 gainditzen dutenetan, Sandersek %35,1 lortzen du.

-Asiar gutxiengoetan, %42.2.

-Gutxiengo beltza dutenetan, %30,3.

Termino orokorrean Sanders-ek duen arazo handia ikusten dugu, zuriek eta gutxiengo asiarrek batez bestekoa hobetzen dute, biztanleria hispanoa gutxi gorabehera batez bestekoaren inguruan mugitzen da baina emaitza apur bat okertuz, debaclea populazio beltzarekin dator, zeinetan okerrera egiten da. %6,5 munduko batez bestekoarekin alderatuta.

Agerikoa da datu hauek talde horien biztanleriaren %50etik gorako auzoetakoak direla, beraz, asiarrak %50etik gorako barruti batean bozkatu duen biztanle guztiak ez dira asiarrak, baina ideia bat egiteko balio du. Datuak orain arteko emaitzekin bat datoz beste primario batzuetan ere, non populazio beltz handia dagoen, Clintonen ustez.

Zein ondorio atera ditzakegu apirilaren 26ko primarioetarako?

Delaware estatu esklaboa zen baina esklabo portzentaje oso txikiekin, populazio beltzak ez du hegoaldean bezainbeste pisurik eta ez dago inkesta asko (edo batere) beraz ez naiz entretenituko.

Marylandek pisu nahiko garrantzitsua izan zuen esklabutzaren fenomenoan, nahiz eta hegoaldeko bizilagunek bezainbeste ez, Real Clear Politics orrialdean bildutako inkesten batez bestekoek 24 puntuko garaipena aurreikusten dute Clintonentzat, garaipen handiena izango litzatekeena. Hillaryren mugetatik kanpo dagoen estatu batean. Baina bideragarria al da? Inkestek batzuetan izaten duten akatsa alde batera utzita, ikus diezaiogun hurrengo mapari, zeinak eskualdeka ohikoenak diren arbasoak erakusten dituena:

Iturria: Wikipedia.

Azpimarratzen da arbaso afroamerikarrak nagusi diren konderri gehienak hegoaldean daudela; Marylanden ere badira, baina neurri txikiagoan. Mapa estatu mailan begiratuz gero, biztanleriaren gehiengoa afroamerikar jatorria duten estatuen artean agertzen da Maryland. Hori konbinatzen badugu, biztanleria beltzak Clintonekiko duen sinpatia handiagoaren frogarekin, Hillaryri bere arerioari 20-25 puntu ematen dioten abantaila bideragarria dela egiaztatu dezakegu, baina 40ko abantaila horietatik urrun egongo litzateke. -Hegoaldeko estatuetan lortutako 50 puntu, non afroamerikar jatorriko konderriek nagusitasun handiagoa duten.

Ingalaterra Berriaren kasua.

Ingalaterra Berriko estatuak hauek dira: Maine, New Hampshire, Vermont, Connecticut, Massachusetts eta Rhode Island.

“Aurrerakoien fama” izan duten estatuak dira, dagoeneko 4tan hauteskundeak izan dira, eta badirudi Sanders hautagai sozialista autoproclamatuarekiko zaletasun handiagoa dutela:

Iturria: The New York Times.

Guztietan, abantaila nabarmenarekin irabazi du Sandersek, Massachusettsek izan ezik, non Clintonek puntu eta erdi gutxiagogatik irabazi zuen.

Astearte honetan, hilak 26, hauteskundeak daude Ingalaterra Berriko gainerako bi estatuetan, bietan badirudi Clinton lider dela inkestetan baina oso alde txikiarekin. Rhode Islanden batez bestekoak %2.5eko aldea ematen dio, baina azkenengoak 4 puntuko abantaila aurreikusten du Sandersentzat. Connecticuten, Clintonen abantaila zertxobait handiagoa da, 5.6 puntukoa batez beste, baina azken iragarpenek ia berdinketa teknikoa aurreikusten dute bi puntuko aldearekin Hillaryren alde.

Ingalaterra Berriko estatuak benetan "aurrerakoiak" al dira? Esklabotzari buruz hitz egiten ari naizenez, ikuspegi horretatik helduko diot galderari.

1790ean, erroldaren arabera, hiru estatuk bakarrik ezabatu zuten esklabotza, hirurak Ingalaterra Berrikoak ziren, Vermont, Maine eta Massachusetts izan ziren aitzindariak. Beste hiru estatuetako datuek norabide berean adierazten dute, haietan esklabotza oso txikia zen, New Hampshiren 157 esklabo baino ez zeuden, Rhode Islanden 958, eta Connecticut izan zen esklabo kopuru handiena zuena, 2.648. Egoera hegoaldeko bizilagunekin alderatuz, oso ondo ateratzen dira, New Jerseyn esklabo kopurua 10.000 baino gehiagokoa zen, New Yorken, hegoaldean, bi Carolinak 100.000 esklabo baino gehiago zituen, Virginia ia iritsi zen. 300.000. (Esklabuen Estatistika, 132. or.).

Ingalaterra Berriko mapa, Iturria: Wikipedia.

Bibliografia:

Biztanleria hazitako mende bat, XIV. Esklaboen estatika, 132-141 orr.

AEBetako errolda. (1850).

AEBetako errolda. (1860).

Benetako politika argia: http://www.realclearpolitics.com/epolls/latest_polls/

SANTACANA MESTRE, Juan., eta ZARAGOZA RUVIRA, Gonzalo. (2002): Atlas historikoa. EDICIONES SM, Pinto (Madril), pp. 102-103.

The New York Times. Lehen emaitzak: http://www.nytimes.com/interactive/2016/us/elections/primary-calendar-and-results.html?_r=0 eta New Yorkeko lehen emaitzak: http://www.nytimes.com/interactive/2016/04/19/us/elections/new-york-city-democratic-primary-results.html#11/40.7100/-73.9800

Oharrak:

*Lehenengo lau taulak bibliografiarik gabe agertzen dira 1850 eta 1860ko erroldetan oinarrituta kalkulatu ditudan datuak direlako hauetan aske eta esklaboei buruzko datuak eta guztira agertzen baitziren baina termino absolutuetan, ehunekorik gabe.

**1860ko Virginiako datuetan akatsen bat egon daiteke zati horretan errolda apur bat hondatuta zegoelako eta zenbakietako batek itxura ona ez zuelako.