Auzitegi Gorenak prozesurako indultuen aurkako txostena egiten du

auzitegi gorena edozein indultua ematearen aurka salatu du -guztira edo partziala- 12 csedizio delituengatik, funts publikoen urraketa eta desobedientzia delituengatik kondenatua graziaren neurria ematea justifikatuko luketen justizia, ekitatea eta onura publikoko arrazoiak ez aintzat hartuz.

Hori uste dute magistratuek zigorren proportzionaltasun-printzipioa ez da urratu horretara kondenatu zituzten, ez dagoela beren aldetik damuaren froga edo zantzurik.

Horiek oinarritzen diren argudioak gaineratzen du Hirugarrenek egindako barkamen eskaera ezberdinek indultuaren esanahia lausotzen dute erantzukizun penal kolektiboa marrazten dutelako eta, horrez gain, Gobernuak Auzitegi Gorenak emandako sententzia zuzentzea nahi dutelako.

Auzitegiak hori azpimarratzen du zigortuek ez dute arrazoiak justifikatzen lagundu grazia-eskubidea egikaritzea legitimatuko lukeena eta ezin dena bere txostenean adierazi "Frogarik txikiena edo damuaren zantzurik txikiena".

“Lege-eskakizun hori malgutu eta egindako egintzagatik kontrizio-sentsazio baten beharratik askatuz ere, ezin genuen delituak ahuldutako ordenamendu juridikoarekin bat egiteko gogorik antzeman. Kondenatuek azken hitzerako eskubidearen erabileran eta ondorengo adierazpen publikoetan helarazten duten mezua oso adierazgarria da. bizikidetza demokratikoaren zutabeen aurkako erasoa errepikatzeko borondatea, nahiz eta beren ideal politikoen aldeko borrokak -ezaldabezina den zilegitasun konstituzionala- hiritarren mobilizazioa baimenduko lukeela legeak ez betetzea, Estatuko buruaren ordezkapena eta subiranotasun iturriaren alde bakarreko lekualdatzea", azpimarratzen dute magistratuek.

Auzitegi Gorenaren txostena derrigorrezkoa da indultuak baloratzeko orduan, baina Azken erabakia Jaurlaritzari dagokio, berak zuzenean lotzen ez duena.

Europa Pressek emandako informazioan oinarrituta EMk prestatu duen artikulua