Hawking-ek 26-J azaltzen du (Kiko Llanerasen laguntzarekin)

16ko maiatzaren 2016an (26-Jko hauteskunde orokorrak baino hilabete bat lehenago) idatzitako artikulu hau erreskatatzen dugu, gaur hil den zientzialariari omenaldi gisa. Atseden hartu bakean, eta eskerrik asko hegan egitera gonbidatzen gaituen bizitzagatik eta inolako sinesmen edo segurtasunik ez hartzeko:

16-05-2016. 00:20 horas:

Gizarte zientziak eta zientzia puruak bi gauza ezberdin dira, baina batzuetan paralelismoak egitea komeni da.

Adibidez, fisikari batzuek esaten dute gurearen pareko milioika unibertso jaiotzen direla uneoro. Eginda gauden elektroi bakoitzak (adibidez) alternatiba apur bat desberdinak ditu bere ibilbidean. Zure bidea ez dago aurrez zehaztuta. Kanpotik ikusita, elektroi bakoitza ahalbideen itsaso batean bizi da apur bat ezberdina da, eta fisikari askok hori guztia interpretatzen dute Izan ere, aukera hauek etengabe jaiotzen diren benetako unibertso paraleloetan gauzatzen dira. Noski, behin unibertso bakoitza jaiotzean, gero eta gehiago bereizten da beste guztiengandik, tximeleta efektu erraldoi batean: aukeren eztanda etengabean.

Ez gaude ziurtasunez eginak, probabilitate hodeiez baizik

Hori burura etorri zait Kiko Llanerasek El Español-erako egindako inkestetan prestatu duen grafikoa ikusi nuenean. Kiko Llanerasek bere lanen errai asko argitaratzen ditu, eta horrek ikuspuntu zabalagoak irekitzen ditu. Zure grafikoa oso gogorarazten du fisika kuantikoaren istorioei buruzko batura, edo lehen aipatu dudan unibertso paraleloen bertsioari.

Unibertsoak, denbora pasa ahala, aukera berriak arakatzen ditu, berdin posibleak eta errealak diren etorkizun anitzetan adarkatuz.

El Español inkesta 26-Jrako. Puntu bakoitza simulazio baten emaitza da. Batez bestekoak ez du horietako bat berariaz erantzun beharrik.

Grafikoa bezperakoa da, eta inkestek beti egiten duten moduan, batez bestekoa eskaintzen digu. PPk 128 eserleku lortuko dituela dio, Unidos Podemosek 84 lortuko dituela... Hori denek egiten dute. Baina gero beste zerbait irakasten du: hori erakusten du batez bestekoa ez da erreala. Benetan kanpotik ikusten dugun gauza bakarra probabilitate hodei bat da. Gure barnean bizi diren elektroi bakoitzak milioika alternatiba ezberdinen bidez hartzen (eta berarekin eramaten gaituzten) sardexkak hartzen dituen modu berean, inoiz ezin dugula guztiz kokatu, antzeko materialarekin egiten dute lan inkestak. Aukerak El Español inkestan benetan daudenak grafikoan agertzen diren puntu desberdinak dira. Adibidez PPrentzat, gutxi gorabehera, 87 eta 149 eserleku bitartekoak dira.  Tarte horretako edozein emaitza bat dator inkestarekin.

Aukerak PSOErentzat 39 eta 109 eserleku bitartekoak dira gutxi gorabehera.

Horrek esan nahi al du amaiera posible guztiak berdin probableak direla? Inola ere ez. Batzuk beste batzuk baino askoz ere bideragarriagoak dira. Kiko Llanerasek aurreko 20-D hauteskundeetan zergatik erakutsi zigun, beste grafiko honekin:

El Español inkesta 20-Drako. Probabilitate banaketa. Sardexka % 50eko aukera zentraletarako.

Hemen hori ikusi daiteke Badira beste batzuk baino askoz probabilitate handiagoa duten amaierak. Literalki ezinezkoa zen PPk 20-D-n 300 eserlekuko zifra lortzea, edo 12. Eta ez zituen lortu, noski. Eta 20-D, Alderdi guztiek lortu zuten ahal den tartean zegoen diputatu kopuru bat. El Españolek garai hartan egin zuen inkestaren arabera. Baina, aldi berean, hori gertatzen da batzuk (batez ere Podemos goian eta Ciudadanos behean), Grafikoaren mutur batera joan ziren: posible zenaren barruan jarraitu zuten, baina ez ziren banaketaren erdigunean amaitu. Normala da hori gertatzea; Logikoa da, hainbat elementurentzat alternatiba ezberdinak daudenez, batzuk alde batera edo bestera makurtzen amaitzea. Ciudadanosek 40 diputatu baino ez zituela lortu zen nekez (inkestak gehiago eman zion kasuen %94an) baina guztiz posiblea. Agian Ciudadanos, arrisku hori benetakoa zela konturatu gabe, baikorregia zen 20-D baino lehen, eta horrek erabaki okerrak hartzera eraman zituen, hondoratuz azkenean. Inoiz ez dugu jakingo, baina mehatxua hor dago inkestetan oinarritutako esnegileen istorioak sinesten dituenarentzat gaizki irakurrita.

Abenduaren 40an Ciudadanosek 20 diputatu baino ez zituela lortu zen nekez baina guztiz posiblea.

Itzuli 26-J-ra eta ikas gaitezen. Azkenean hauteskunde-emaitza ez bada bataz bestekoaren antza, inkestak manipulatuta daudela ondoriozta dezakegu. Eskubide osoa dugu ondorio hori ateratzeko eta agian arrazoia izango dugu. Baina hori ere pentsa dezakegu Guk daukaguna probabilitateen joko bat da, eta horien barruan, oraindik ez dakigu zer gerta daitekeen: Joko batean abantaila bat lortzeko estrategia gisa, agian bigarren pentsamolde hau adimentsuagoa da. Ez ditzagun inkestetako azken datuak egiatzat hartu ez direlako, primeran eginda ere. Ematen dizkiguten datuak hori besterik ez dira, une bakoitzean litekeena dena.

Unidos Podemosek 26-J lor dezake, 45 diputatu bakarrik, baina 118 ere bai.

Hauteskunde hauetarako El Español-en datuek, goian banatuta ikusteko zortea dugunak, esaten digute adibidez Unidos Podemosek 45 diputatu lor ditzake azkenean, baina baita 118 ere. Oso litekeena al dira bi alternatiba zehatz horiek? Ba ez: badaude beste batzuk bideratuagoak eta, beraz, posibleagoak. Baina Ezin dugu baztertu azkenean horrelako zerbait gertatzea. Ziurrenik, inkesta honen arabera, UPk 74 eta 94 eserleku artean irabaziko ditu. Puntuen %50 inguru tarte horretan kontzentratzen dira (Kikollan simulazioak, unibertso paraleloak fisikari kuantiko batentzat). Baina puntuen beste %50ek, etorkizuneko unibertso posibleenek, emaitza desberdinak dituzte. UPko buruzagia banintz, bihotza hautsiko nuke 110 edo 115 diputatu izatera iristeko, guztiz posible den zerbait delako, baina, aldi berean, neurriak hartuko nituzke grafikoaren eremu baxuenetara ez erortzeko, oraindik hor daudenak. Batez bestekoa ez dago: batez bestekoa (84 eserleku) Fikzio bat baino ez da uhin-funtzioa ekainaren 26ko gauean datu-puntu zehatz batean kolapsatu arte. Gaiari heltzeko modu hori fisikariek "Kopenhageko interpretazioa" bezala ezagutzen dute, eta balioko luke Danimarkaren antza hartu behar dugula esaten dutenentzat. Jakina, Kant irakurtzen ez badugu, zaila zaigu Bohr irakurri izana. Eta horrek erakusten du.

Momentuz alderdiek esku artean duten gauza bakarra kontuan hartu beharreko aukera hodei bat da: erortzen amaitzeko puntu asko.

Itzuli gaitezen puntu grafikora. Lau puntu ausaz hautatzen dituzu, bat lau alderdi nagusietako bakoitzeko. Ondo egiten baduzu, ikusten da nola mota guztietako konbinazioak posible diren oraindik: PP hirugarrena dela, Ciudadanos bigarrena, UPk hauteskundeak irabaztea... Oso litekeena al dira alternatiba horiek? Ez, ez dira. Alternatiba posibleak al dira? Bai, bai dira.

El Español inkesta honen ordez, norbaitek beste edozein inkestarako antzeko metodologia aurkeztuko baligu, puntu-hodei apur bat desberdinak ikusiko genituzke, bakoitzaren alborapenen arabera. Baina, hortik harago, azpiko mezua ez da aldatzen: oker gaude inkestek eskaintzen dizkigun batez besteko balioak sinesten, hori besterik ez baita, batez bestekoak. Publiko egiten duten errore-marjina ere ez da nahikoa fidagarria, izan ere, marjina horrek ere informazio bakoitzaren aukeren %2 edo %3 galdu ohi ditu: muturrekoagoak direnak, baina ez gutxiago errealak direnak.

Etorkizuna zabalik dago. Probabilitateen munduan bizi gara, ez ziurtasunen munduan.

Hauteskunde orokorren kasuan, edozein inkestak izan dezakeen alborapenari ziurgabetasun estatistikoari gehitzen zaio, eta horri hauteskunde-legearen arabera jauzi bortitzak ematen diren eremuen existentzia, eta horri onena edo txarrena ere gehitzen zaio. denek egiten duten hauteskunde kanpaina, eta horri, Espainiaren kasuan, kanpainako azken bost egunetan hauteslekuen isiltasun behartua gehitu behar zaio. Faktore asko, aldakortasun handia.

Hilaren 26an bertan, arratsaldeko zortzietatik minutu batetara, oraindik aukera ezberdinak egongo dira zabalik, orain baino gutxiago bada ere. Guk ere, gutako bakoitzak, istorioaren parte gisa, prozesuan zertxobait eragin dezakegu. Dagokion politikariek, noski, askoz eragin handiagoa izango dute. Eztabaidak, akatsek, keinuek,... aukerak gauzatu edo desagerraraziko dituzte. Eta joko estatistikoak, zoriak eta balantze ezegonkorrak azkenean gauzatutakoak, egingo du gainerakoa.

Segurtasuna behar duten askoren nerabeen antsietateak ziurtasuna eskatzen du. Baina ezin diegu horrelakorik eskatu mundu zabalean bizi diren inkestei: ez dute eta ezin dute horretarako balio. Burua hoztu dezagun. Ziurtasuna ez da existitzen: Partida jokatzen ari da orain eta aldeak nahiko zabalak dira.

Egunkarietako titularrek ondorio irmoak atera behar dituzte eta nahi dituzte, baina egia bestelakoa da. Norbait ausartzen bada zenbaki zehatzetan apustu egiteko, hori jakin beharko zenuke milioika aukeraren artean aukera bat aukeratzen ari zara. Ia ziur oker egongo zara. Espainiar guztiek, beren botoarekin batera, lau alderdi nagusietako bakoitzak lortuko duen ehunekoaren aldeko apustua egingo balute, hamartar bakarreko zatiketarekin, baliteke inork ondo ateratzea. Aukerak 15 partidako igerileku zail baten antzekoak dira.

Beraz, ekainaren 27an inork ez luke deprimitu behar bete gabeko itxaropenak direla eta. Gehiago da, Inork ez luke arrakastaren edo porrotaren itxaropenik sortu behar lasterregi.. Ez esan abisatu ez dizugula.