[Berezia] Estatu Batuak, kontrasteen herrialdea.

Hasieratik primarioak Estatu Batuetan eta hautagaien hautaketan estatuek bat egin zutenez, hori deigarria iruditu zitzaidan Hegoaldeko estatuetako hautesleen jokaera argi eta garbi bereizia gainerako estatuekin alderatuta, batez ere Gerra Zibilean (1861-1865) garai batean Konfederazioa osatu zutenetan.

Oso deigarria da Hillary Clinton hautagaiak hegoaldeko estatu horietan duen laguntza handia, abantaila handia, Konfederazio horren mugekin ere bat egiten duena eta bere mugatik irtetean zeharo murrizten dena, beraz, analisi honen xedea ez da datuekin primario hauetako estatubatuar hauteskundeetan izandako jokabidearen desberdintasun interesgarri hau erakustea.

Horretarako Estatu Batuetako lurraldea bitan banatzen dut, lehengo estatu konfederatuak eta gainerako lurraldeak, ez naiz estatu konfederatuen eta unionistak zirenen arteko konparaketarik egiten saiatzen, azken hauetako askok bozkatu ere egin ez dutelako, gainera, hori bozkatu duten estatu asko daude. Gerra Zibila gertatu zenean estatu gisa ere ez ziren, beraz, konparaketa horrek ez luke zentzurik izango, Estatu hauetako hautesleen jokaera elektoralaren analisia baino ez da, herrialdeko gainerako herrialdeekin alderatuta berezia baita..

"Konfederatu" terminoa ez dut zentzu peioratiboan erabiltzen, deskribatzaile hutsean baizik eta aztertu beharreko lurraldea mugatzeko.

Goazen datuekin:

Primarioak hasi zirenetik Primario demokratikoak 34 estatutan, bi lurraldetan eta atzerrian bizi direnetan egin dira, Sandersek irabazi zuen atzerrian, berriz, lurraldeetan (Amerikako Samoa eta Ipar Mariana Uharteak) Clintonek irabazi zuen, baina ez dira hauek aurkeztea interesatzen zaidan datuak.

Estatuen artean honela egiten dut banaketa:

Estatu konfederatu ohiak, (13):
1-Hego Karolina.
2-Alabama.
3-Arkansas.
4-Georgia.
5-Oklahoma (Gerra Zibilean ez zen estatu bat bera, lurralde bat baizik, baina konfederazioko mugen barruan kokatuko zen).
6-Tennessee.
7-Texas.
8-Virginia.
9-Louisiana.
10-Mississippi.
11-Florida.
12-Ipar Karolina.
13-Arizona (Lurralde bat ere bazen, ez estatu bat).

Gainerako estatuak, (21):
1-Iowa.
2-Hampshire Berria.
3-Elurtea.
4-Colorado.
5-Massachusetts.
6-Minnesota.
7-Vermont.
8-Kansas.
9-Nebraska.
10-Maine.
11-Michigan.
12-Illinois.
13-Missouri. (Egia esan, Konfederazioa batzeko saiakera bat egin zen baina ez zuen lortu eta konfederatuek ez zuten inoiz estatuaren gaineko kontrol eraginkorrik izan, horregatik sartzen dut kategoria honetan).
14-Ohio.
15-Idaho.
16-Utah.
17-Alaska.
18-Hawai.
19-Washington.
20-Wisconsin.
21-Wyoming.

Estatu konfederatuak (13):

– Hautagai bakoitzak irabazitako estatuak:
Clinton: 12
Lixatzaileak: 1
– Lortutako ehunekorik handiena:
Clinton: %82.6 (Mississippi).
Sanders: %51.9 (Oklahoma).
-Bakoitzak irabazi duen estatuen batez bestekoa soilik:
Clinton: %67.9
Lixatzaileak: -
-GUZTIRA BATEZBESTEKOA:
Clinton: %65.8
Lixatzaileak: % 31.5

Gainerako estatuak (21):

-Hautagai bakoitzak irabazitako estatuak:
Clinton: 6
Lixatzaileak: 15
- Lortutako ehunekorik handiena:
Clinton: %56.5 (Ohio)
Lixatzaileak: %86.1 (Vermont)
-Bakoitzak irabazi duen estatuen batez bestekoa soilik:
Clinton: %51.5
Lixatzaileak: % 66.7
-GUZTIRA BATEZBESTEKOA:
Clinton: %38.2
Lixatzaileak: % 61.2

Batez besteko guztiz kontrakoa ikusten da, Hegoaldeko estatuetan Clinton da %60tik gora lortzen duena eta Sanders %30 inguru, iparraldeko estatuetan justu alderantziz., nahiz eta esan behar den Clintonen batez bestekoa hobea dela bai hegoaldean eta baita gainerakoetan ere, gainontzekoetan «galtzen» duen arren.

Estatu “konfederatuetan”, Clintonek miaketan egiten duIzan ere, ia estatu guztiak irabazten ditu.Oklahoma kendu bagenu, hau da, apur bat linboa den eta Sandersek irabazi duen toki bakarra den estatu hauetan, Clintonek estatu horien %100ean irabaziko luke, eta emaitza ikaragarriak lortuz. horietako asko.

Gainerako estatuetan, ordea, justu kontrakoa da., 6tan bakarrik irabazten du eta gehienetan oso marjina estuarekin (0.3 Iowan, 5.3 Nevadan, 1.4 Massachusetts, 1.8 Illinois eta 0.2 Missourin) salbuespena Ohio da, non alde handiagoarekin gailentzen baita (%13.8). ) oraindik ez dago zerikusirik hegoaldean dituen abantailekin, askotan 40 edo 50 puntu gainditzen dituztenak.

Ikusi besterik ez dago irabazten duen estatuen batez bestekoa, hegoaldean ia %68koa den bitartean, gainerakoetan ia %50a gainditzen duena.
Hegoaldeko estatuetan Sanders oso ahula zen, hain zuzen ere Oklahoma kendu bagenuen, han bere garaipen bakarra, emaitzak oso eskasak izan ziren, Ipar Carolina eta Arizona kenduz, non %40 inguru mugitu zen, gainontzeko estatuetan %35 lortu zuen. % behera, Clintonek Clinton bataz beste 23 punturen alde egiten duen gainontzeko estatuen guztiz kontrakoa.

Sandersi, jakina, oso zaila iruditzen zaio izendapena, ezinezkoa ez bada, baina Inkestek asko porrot egin dute, New Yorkeko emaitzak argituko digu etorkizuna.

Datuak New York Times webgunetik hartu eta bildu dira. http://www.nytimes.com/interactive/2016/us/elections/primary-calendar-and-results.html?_r=0

Oharrak:
-Iowako hauteskundeetan, lehenak izan ziren, bi hautagai horiez gain, O'Malley ere agertu zen, ozta-ozta %0.6 lortu zuena.
-Batezbestekoak gehitzen badituzu, ikusiko duzu bi kasuetan ez duela %100 ematen, zehazki estatu “konfederatuetan” 97.3an geratzen da eta “gainontzeko estatuetan” % 99.4an hau da, Estatu batzuetan. botoa eman baina bi hautagai hauetako bati botoa eman ez dioten pertsonen ehuneko aldakorra da (hamarrenak edo %1-2 ere).

PetitCitoyen-en artikulu bat.