El Pleno del Congreso ha aprobado este jueves la Ley Orgánica para la regulación de la Eutanasia, con los únicos votos en contra de PP y Vox. El texto ha sidro aprobado por 201 votos a favor, 140 en contra y dos abstenciones) y ahora continuará con su tramitación en el Senado.

La norma recoge que esta práctica se podrá llevar a cabo en el país a pacientes que los soliciten y que se encuentren en un contexto de «padecimiento grave, crónico e imposibilitante o enfermedad grave e incurable, causantes de un sufrimiento intolerable».

Este solicitante deberá tener nacionalidad española o residencia legal o certificado de empadronamiento que acredite un tiempo de permanencia en territorio español superior a 12 meses; tener mayoría de edad y «ser capaz y consciente en el momento de la solicitud».

Sobre el proceso, indica que, si el paciente está consciente, debe solicitar la eutanasia dos veces por escrito (o por otro medio que deje constancia si no puede escribir) en dos documentos separados por 15 días, haciendo patente que no es «resultado de ninguna presión externa».

RECOGE LA OBJECIÓN DE CONCIENCIA

Después de la primera solicitud, el médico responsable informará al paciente sobre su diagnóstico, posibilidades terapéuticas y resultados esperables, así como sobre posibles cuidados paliativos, asegurándose de que comprende la información que se le facilita». Tras ello, el paciente deberá confirmar su intención. Aún así, después de la segunda solicitud debe haber una nueva reunión entre ambos.

Será este médico quien autorizará el proceso, antes, tiene que pedir la opinión de un facultativo formado en el «ámbito de las patologías que padece el paciente» pero que no sea de su «mismo equipo del médico». Además, la comisión de evaluación autonómica (cuya formación está especificada también en la norma) deberá elegir a dos expertos (uno de ellos jurista) que evalúen el caso. Ambos expertos deben de estar de acuerdo en su decisión, si no, será el pleno de la comisión quien la tome.

Del mismo modo, este texto recoge que los profesionales sanitarios directamente implicados en esta prestación «podrán ejercer su derecho a la objeción de conciencia», un reparo que «deberá manifestarse anticipadamente y por escrito».

Antes de la votación, el ministro de Sanidad, Salvador Illa, se ha dirigido al Congreso, para agradecer la aprobación de una norma que, a su juicio, es un avance hacia «una sociedad más humana y más justa». Para Illa, esta medida demuestra que España es «una democracia moderna» y «lo suficientemente madura» como para frontar esta cuestión.

REPROCHES A LA DERECHA

Además, ha agradecido la labor en estos años de las organizaciones de la sociedad civil luchando por esta regulación, a quienes han aportado enmiendas a la norma y, especialmente al PSOE, grupo proponente de la ley, y a la impulsora de la misma, la exministra de Sanidad socialista María Luis Carcedo «por la convicción con la que la ha defendido».

En su intervención en este debate, Carcedo ha defendido el «avance» en «libertad» que supone esta medida y ha reprochado que «la derecha siempre se enzarce» en batallas apocalípticas» durante la tramitación de este tipo de leyes y, «pasado un tiempo asuma» estos avances y «pasado otro tiempo los practique».

La portavoz de Unidas Podemos en materia de Sanidad, Rosa María Medel, también se ha dirigido a PP y Vox para reprocharles que «nieguen a quienes no tienen dinero» o «no piensen como ellos» el derecho al uso de su «libertad personal». De hecho, Medel cree que a ambas formaciones «no les importa la libertad personal» y quieren «imponer» al resto de españoles «cómo deben morir».

El representante del PNV, Joseba Agirretxea, también ha optado por dirigirse a los partidos que se han mostrado contrarios a esta norma, para recordarles que, como diputados, tienen la obligación de «legislar más allá del código ético de cada uno» y «dar cobertura legal» a quien no tenga los mismos conceptos «de la sobre vida o muerte» que ellos.

APOYOS A UNA LEY «INSUFICIENTE»

De forma similar lo ha expresado el representante de Junts, Sergi Miquel, quien ha recordado que durante la tramitación del texto PP y Vox han hablado mucho de «moral y de fe», dos cuestiones que, en su opinión, no se han de «imponer» y, menos, «en una democracia, en una sociedad avanzada y en un estado aconfesional».

El portavoz de Más País-Equo, Iñigo Errejón, ha coincidido con Carcedo en reprochar a la derecha que siga siempre un «ciclo» en la tramitación de derechos: primero «lo rechazan», luego «lo usan» y después «acaban aceptándolo». Esto es lo hicieron, explicó, con «el sufragio universal, la jornada laboral de ocho horas, la ley del divorcio o el matrimonio igualitario».

Por su parte, la presidenta de Ciudadanos, Inés Arrimadas, se ha dirigido a la bancada de PP y Vox para defender una ley que, a su juicio, ha sido un trabajo «responsable» y «sensato» y ha indicado que se trata de «un modelo garantista». «Hoy nadie pierde derechos y avanzamos un poco más en nuestra libertad individual», ha declarado, antes de pedir a la derecha «respeto» para quienes sí apoyan esta medida.

Mientras, formaciones como ERC, EH Bildu, BNG o CUP, aunque han mostrado su apoyo a la norma sí han reconocido que es «insuficiente» y, por ello, han mantenido vivas en este debate varias enmiendas que, finalmente, no se han aprobado. Estas formaciones han hablado, por ejemplo, de extender el derecho a menores de 16 años, considerar las enfermedades mentales o el cansancio vital para pedir el suicidio asistido, la despenalización completa de esta práctica, o la simplificación de los mecanismos de verificación, entre otras.

CRÍTICAS DE PP Y VOX

El PP lanza un vídeo utilizando la sintonía que viene empleando Vox desde  hace años

Frente a estos argumento, PP y Vox se han mostrado muy críticos en sus discursos. El representante de los ‘populares’, Ignacio Echániz, ha acusado al PSOE de aprobar esta norma «al final del último día, del último Pleno ordinario» y a través del procedimiento de proposición de ley, «sin informes técnicos ni jurídicos», «sin audiencia pública», «sin estudios demoscópicos recientes» o «sin permitir las comparecencias de expertos» entre otros, porque es «injusta, inoportuna e incontitucional».

A su juicio, el Gobierno ha aprobado esta ley «frívola» de forma «atropellada y chapucera» en lugar de optar por la «alternativa» de los cuidados paliativos que, según ha señalado, es «encaja en el sentir mayoritario de los españoles» y en la que coinciden organismos y asociaciones internacionales, judiciales y del ámbito sanitario. Echániz ha lamentado esta «derrota» y «fracaso» del «sistema sanitario» y de la «sociedad».

Por su parte, la diputada de Vox Lourdes Monasterio, ha lamentado que esta después de esta «traición despiadada, inhumana e ilegítima», los partidos a favor lo celebren «al tiempo que firman sentencias de muerte a los más débiles». A su juicio, se esta «quebrantando el derecho a la vida» con esta norma y cree que el Estado prefiere esta decisión porque es «más fácil, más cómodo y económico».

En este sentido, ha acusado a quienes han subido a la tribuna del Congreso a «hacer teatro de manera hipócrita y necia, usando la libertad y la compasión para legalizar el horror vivido en las residencias» y «ahorrarse el ingreso» en las mismas «de las personas mayores». «Recurriremos esta barbarie al Tribunal Constitucional», ha advertido.

https://twitter.com/electo_mania/status/1339601103436926976

Subscribe
Notify of
153 Comentarios
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments

Spanishnation
Spanishnation (@spanishnation)
Member
Militante | Militant
29 days ago

Bueno, como votante de Vox he de decir que no comparto la postura del partido en este aspecto, soy pro eutanasia y esta ley (he estado informandome un poco) me parece decente, no hay cosas raras, el deseo debe ser expreso del paciente y evaluado por 2 profesionales, me parece bien. Nada que objetar, primera y única cosa que va a hacer bien este gobierno basura que padecemos.

SocialpatriotaD
Socialpatriota (@socialpatriota)
Member
Militante | Militant
29 days ago

En principio me parece bien esta nueva ley. Me preocupaba que pudiera ser una eutanasia «a la carta» para cualquiera que la solicite, con independencia de la gravedad (en plan suicidio a la carta del que echaran mano personas con depresión, por ejemplo), pero si se mide muy bien y con distintos médicos que solo sea para casos de enfermedades muy graves, me parece correcto.

abetomanD
abetoman (@abetoman)
Member
Militante | Militant
29 days ago

Un buen día para sentirse orgulloso de nuestro país. Nadie merece sufrir hasta su lecho de muerte si puede evitar ese dolor. Eso no es cuestión de ideologías, es cuestión de humanidad.

Last edited 29 days ago by abetoman
Manu Peg
Manu Peg (@manupeg)
Member
Concejal | Regidor
29 days ago

 👏   👏 

cinicoindiferente
cinicoindiferente (@cinicoindiferente)
Member
Militante | Militant
29 days ago

Una gran noticia, mi abuelo estaría encantado de que otros, si así lo desean, no tengan que vivir el angustioso final que le Tocó vivir a él.

y para la derecha cobarde y la valiente, con lo que os gusta la libertad, porque os cabrea la libertad en este aspecto?

buenaplata
buenaplata (@patreon_38820858)
Member
Alcalde
29 days ago

la izquierda aplaudiendo la privatización del asesinato de abuelos.

Dei_
Dei_ (@deivid)
Member
Alcalde
29 days ago

(Reconociendo que su posicion es totalmente legitima y respetable) Le deseo al señor Abascal y todos los diputados de su grupo parlamentario que ellos o un familiar directo nunca se encuentren en la tesitura de una enfermedad terminal incurable de 24h de dolor insoportable diario.

A Casado no le digo nada por que todo lo que hace es puro postureo y o seguidismo de Vox. Ya no engañan…

Last edited 29 days ago by Dei_
Xosé Wamba
Xosé Wamba (@patreon_25135742)
Member
Militante | Militant
29 days ago

Que triste es que haya partidos que quieran imponer su visión del mundo a los ciudadanos en lugar de dejarles decidir… Bueno, si consideramos decidir como «que me paguen el cole privado», según la derecha cobarde y la derecha valiente.

Dei_
Dei_ (@deivid)
Member
Alcalde
29 days ago

Que Vox se haga a la idea de que si quiere revocar esta ley tendrá que tener mayoría absoluta. Por que con el PP y Cs que no cuenten.
Cs por que ha votado a favor y PP por que es el postureo de siempre de hacer contra el PSOE, postureo que luego no cambia ni cuando tuvomayoría absoluta ( matrimonio homexeual,aborto..)

Last edited 29 days ago by Dei_
Dei_
Dei_ (@deivid)
Member
Alcalde
29 days ago

Vox:
A favor de las declaraciones de fusilar a 26M de españoles hijosdeputa. («Son de los nuestros»)

Y en contra de que una persona con enfermedad «terminal e incurable» de gran sufrimiento diario que desea tener una muerte digna y poner fin al dolor pueda hacerlo.

Fusilar SI, muerte digna No

Y luego se hacen decir católicos…

Last edited 29 days ago by Dei_
Javi Garcia
Javi Garcia (@javigarcia1961)
Member
Militante | Militant
29 days ago

Soy católico y creo que la muerte digna es lo mas cercano al pensamiento cristiano

CapitanMaurice
CapitanMaurice (@capitanmaurice)
Member
Militante | Militant
29 days ago

¿? Neo…qué ¿Neopagano? ¿Naciste así porque tus padres son primos o te metes drogas dura y ya tienes el cerebro fundido?

Pamplona72
Pamplona72 (@kaifas)
Member
Alcalde
29 days ago
Garaipena (ASK.)
Garaipena (ASK.) (@garaipena)
Member
Molt honorable President
29 days ago

Estando a favor de este caso en concreto…. Estos temas, como el aborto, la eutanasia o el «matrimonio» homosexual deberían ser aprobadas mediante referéndums, no de esta manera.

Orania
Orania (@electionsorania)
Member
Militante | Militant
29 days ago

Ciudadanos en la misma foto con terroristas, golpistas, consumistas y bolivarianos.   :GAL_Cs:  se une a la antiespaña.

losareo9
losareo9 (@losareo9)
Member
Militante | Militant
29 days ago

Si vuelve a gobernar el PP no derogará esta monstruosidad. Cómo hizo con las leyes zapateriles.

Dei_
Dei_ (@deivid)
Member
Alcalde
29 days ago

Cs se hace oficialmente socialcomunistabolivarianoplurinacional entonces? 🤔

Last edited 29 days ago by Dei_
Thiria
Thiria (@triosse)
Member
Militante | Militant
29 days ago

Esta ley es total y absolutamente necesaria, como una forma de evitar el sufrimiento extremo debido da una enfermedad incurable, así como la tortura psicológica que significa esta situación para ti mismo y tus seres queridos. Estoy convencido de que absolutamente NADIE quiere usar esta ley, pero es enormemente tranquilizador saber que, si la vida te pone en una situación de dolor eterno sin esperanza de recuoeracion, tienes una salida para acabar con tu sufrimiento y el de tu familia.

En principio parece que tiene suficientes trámites burocráticos para asegurarse de que quien lo pida lo hace con su voluntad, y esta absolutamente seguro de que su situación no tiene salida y que quiere acabar con su vida, que era la principal preocupación que me podia producir esta ley.

valandildeandunie
valandildeandunie (@valandildeandunie)
Member
Presidente del Parlamento | President del Parlament
29 days ago

Aclaración : el euskera no se hablaba en Baztán hace miles de años. El euskera vino con las invasiones bárbaras que acabaron con el imperio Romano.

Bat
Bat (@bat)
Member
Molt honorable President
29 days ago

Una gran noticia. Muy contento.