ائتلاف برای ملیلا خواستار تعلیق انتخابات به دلیل «خرید رأی» پس از رأی‌های تکراری از طریق پست شد.

حزب اصلی دولت ملیلا، ائتلاف برای ملیلا (CPM)، امروز دوشنبه اعلام کرد که از دادگاه اداری-مشاهده ای درخواست خواهد کرد که انتخابات 28 مه در این شهر را به حالت تعلیق درآورد. اسپانیایی از شمال آفریقا به دلیل ادعایی "تقلب گسترده" در قالب "خرید رای" پس از رای دادن از طریق پست در این انتخابات دو برابر شد و برای سرقت هایی که توسط پستچیان اداره پست که اسناد انتخاباتی را در شهر توزیع می کنند متحمل شدند.

در یک کنفرانس مطبوعاتی، مصطفی آبرچان، رئیس CPM، اطمینان داد که آرای پستی تا به امروز به 15 درصد از فهرست انتخاباتی رسیده است، اما اگر این پیش بینی تا 20 می، تاریخی که در آن به پایان می رسد ادامه یابد، می تواند به 18 درصد برسد. درخواست این نوع رای، زمانی که میانگین کشوری 2,1٪ است.

مصطفی ابرچانکاندیدای ریاست جمهوری ملیا به دلیل آموزش، دنیا المانسوری امپیرز او را همراهی می کرد. محکوم کرده است که "رأی از طریق پست در ملیلا فحشا است" با اشاره به اینکه امتیازات مختلفی در ازای رای ارائه می شود و اطمینان می دهد که شواهدی مانند صوت و اسکرین شات دارند که به ستاد پلیس و دادگاه تحویل داده می شود.

در تمام فضاهای شهر مانند دانشگاه، فضاهای اوقات فراغت جوانان، محله‌ها، کافه‌ها... رای‌گیری از طریق پست در ازای امتیاز یا پول ارائه می‌شود و همچنین در این رهبر سیاسی گفت: با روشی متهورانه و بدون تردید در پنهان کردن چیزی.

آبرچان ادعا کرده است که این خرید ادعایی رای «ما تأیید کرده‌ایم و شکایت‌هایی را ارائه کرده‌ایم که در آن بیش از بیست فایل صوتی ارائه خواهیم کرد» که ظاهراً این بی‌نظمی‌ها در ازای دریافت حداکثر ۱۵۰ یورو برای هر رای منعکس می‌شود.

وی اظهار تاسف کرد: «فکر این که یک نماینده، دو یا سه (از مجموع 25 نماینده ای که مجلس ملیلا را تشکیل می دهند) با خرید پستی می توان به رأی رسید، می تواند روند و نمایندگی شهروندان ملیلا را فاحشه کند. .

مصطفی آبرچان از اینکه وزیر کشور، فرناندو گرانده مارلاسکا، علناً اعلام کرده است که شکایات مربوط به رای گیری از طریق پست در شهر و حملات به حامل های پست اداره پست بررسی خواهد شد، استقبال کرده است، اما از او می خواهد که اقدامات پیشگیرانه را انجام دهد. اقدامات قبل از اجتناب ناپذیر بودن عواقب ما این تصمیم و این تحقیقات را تحسین می کنیم، اما همچنین خواستار اقدامات پیشگیرانه هستیم، زیرا زمانی که آسیب قبلاً وارد شده است، بررسی پسینی بی فایده است: ما معتقدیم که باید اقدامات پیشینی انجام شود تا آسیبی که ممکن است رخ دهد، پیش بینی شود.»