دیوان عالی در مورد عفو برای این روند گزارش می دهد

دادگاه عالی مخالفت با اعطای هر نوع عفو را گزارش کرده است -کلی یا جزئی- در 12 cمحکوم به جرایم فتنه انگیزی، اختلاس از بیت المال و نافرمانی با توجه نکردن به دلایل عدالت، انصاف و فایده عمومی که اعطای میزان لطف را توجیه می کند.

قضات این را در نظر می گیرند اصل تناسب احکام نقض نشده است که به آن محکوم شدند، که هیچ دلیل یا نشانه ای بر توبه از جانب آنها وجود ندارد.

او می افزاید که ادله ای که بر آنها استوار است درخواست های مختلف برای عفو توسط اشخاص ثالث، معنای عفو را مخدوش می کند زیرا آنها مسئولیت کیفری دسته جمعی را بر عهده دارند و علاوه بر این، از دولت می خواهند که حکم صادر شده توسط دادگاه عالی را اصلاح کند.

دادگاه تاکید می کند کسانی که محکوم شده اند در توجیه دلایل مشارکت نکرده اند که استفاده از حق لطف را مشروعیت می بخشد و نمی توان در گزارش آن بیان کرد "کوچکترین دلیل یا ضعیف ترین نشانه ای از توبه."

«حتی با انعطاف‌پذیرتر کردن این الزام قانونی و رهایی از تقاضای آن از نیاز به احساس پشیمانی نسبت به عمل انجام شده، نمی‌توانیم تمایلی برای اتحاد مجدد با نظم قانونی که توسط این جنایت تضعیف شده است مشاهده کنیم. پیامی که محکومین در استفاده از حق حرف آخر و در بیانیه های عمومی بعدی خود مخابره می کنند بسیار گویای آنهاست. تمایل به تکرار حمله به ارکان همزیستی دموکراتیک، حتی با این فرض که مبارزه برای آرمان های سیاسی آنها - مشروعیت بی چون و چرای قانون اساسی - به بسیج شهروندان اجازه می دهد تا عدم رعایت قوانین، جایگزینی رئیس دولت و دولت را اعلام کنند. جابجایی یکجانبه منبع حاکمیت"، تاکید قضات.

گزارش دیوان عالی هنگام ارزیابی عفو اجباری است، اما تصمیم نهایی متعلق به دولت است که مستقیماً توسط او مرتبط نیست.

مقاله توسط EM بر اساس اطلاعات ارائه شده توسط Europa Press تهیه شده است