راهنمای ارزیابی Metroscopia، GAD3، CIS یا Demoscopia Servicios. -الکتومانیا

بیایید سوگیری را تحلیل کنیم دو حزبی در مقابل چند حزبی از نظرسنجی های مختلف منتشر شده برای این کار، آخرین موارد منتشر شده توسط هر شرکت در 3 دسامبر را می گیریم و ما درصدی را که آنها به هر یک از پنج حزب بزرگ اعطا می‌کنند با نتایج واقعی آخرین انتخابات عمومی، نتایج سال 2011* مقایسه می‌کنیم. شاخص های زیر را بدست می آوریم:

بیشترین تمرکز منطقاً میانگین های نظرسنجی خوب است. در مورد افراد نظرسنجی، تقریباً همه تعصبات واضحی از خود نشان می دهند: برخی به سمت نظام دو حزبی و برخی دیگر به سمت «نظام چهار حزبی». تفاوت ها کم نیستند و این به این معنی است آشپزخانه آنها بسیار متفاوت است. این تفاوت ها فقط در آخرین نظرسنجی منتشر شده ظاهر نمی شوند، بلکه قبلاً در مواردی که قبلاً توسط هر خانه منتشر شده بود وجود داشت.

زمانی که نظرسنجی های جدید در روزهای آینده منتشر شود، راهنمای نسبتاً قابل اعتمادی در این نمودار خواهیم داشت: اگر نظرسنجی GAD3، NC Report یا Invymark، ممکن است ارزش گذاری بیش از حد حمایت از PP و/یا PSOE و کم ارزش کردن Ciudadanos و/یا Podemos. از طرفی اگر با یکی از متروسکوپی، منطق ساده یا SigmaDos، اتفاق خواهد افتاد در غیر این صورت.

متمرکزترین نظرسنجی سرویس Demoscopy است: ما می توانیم انتظار داشته باشیم که داده های آنها به خوبی منعکس کننده میانگین سایرین باشد. CIS همچنین نتایج معقولی ارائه می دهد، اگرچه سوگیری را ارائه می دهد که در این نمودار ظاهر نمی شود: اولویت را به PP نسبت به PSOE می دهد.

این تفاوت ها به چه معناست؟ آنها لزوماً به این معنا نیستند که برخی از نظرسنجی ها بهتر از سایرین هستند. تفاوت ها نباید به دلیل دستکاری یا تمرین بد باشد. آنها ممکن است به دلیل به غذاهای کاملاً قانونی مختلف. یا نه. بگذارید هرکس نتیجه گیری کند.

اما آنچه برای 20-D بعدی مهم است یک خطر اضافی است که ما فقط در روز انتخابات قادر به تأیید آن خواهیم بود: که همه نظرسنجی ها از غذاهای انحرافی استفاده می کنند، به نسبت بیشتر یا کمتر و همه در همین راستا

در آن صورت، نتیجه واقعی انتخابات هنوز هم می تواند ما را ببرد یا دارای یک دو حزبی قوی، یا چیزی شبیه به a کراوات بین چهار ما نمی توانیم احتمال وقوع این اتفاق را رد کنیم. برای مثال، در انتخابات کاتالونیا، متروسکوپیا که پیش‌بینی‌هایش بسیار مغرضانه‌تر از بقیه بود، درست‌ترین مورد بود. با این حال، در موارد دیگر، به طرز فجیعی شکست خورده است. درجه عدم قطعیت بسیار زیاد است.

اما حداقل هر بار که یک نظرسنجی جدید می‌بینیم، می‌توانیم به این نمودار برویم تا بدانیم با تعصبات آن چه انتظاری داریم.