4M: یک بار دیگر نظرسنجی ها حاشیه خطا را بهبود می بخشد. موفقیت جدید برای پنل ما

اکنون که روز انتخابات گذشته است و در صورت عدم اطلاع از نتایج نهایی رای CERA، ما به شما جدول انحرافات اشتباهات و موفقیت های نظرسنجی.

در این مناسبت، ما یک بار دیگر بررسی می کنیم که چگونه اکثر نظرسنجی ها حاشیه خطا را بهبود بخشیده اند و به طور کلی میانگین خطا زیر 2,5 واحد درصد بوده است.

دو تمایز باید قائل شد: از یک طرف، مواردی که قبل از پایان ممنوعیت انتشار نظرسنجی ها انجام می شود (در این مورد Sociometrica، Metroscopia و Demoscopia y Servicios در TOP3 درست بالاتر از CAMPANEL و GAD3 قرار می گیرند که TOP5 را می بندند).

اگر به مواردی که پس از تحریم منتشر شد نگاه کنیم، می بینیم که چگونه GAD3 با خطای کمتر از یک امتیاز به رتبه یک می رسد! بدون شک عملا نتیجه را میخکوب می کند. درست پس از آن Demoscopy and Services برای esDiario قرار دارد و ChulaPanel ما (که دو روز قبل از کار میدانی سایر نظرسنجی انجام شد) با میانگین خطای 1,17 امتیاز در رتبه سوم قرار دارد.

از آنجایی که تحلیل صندلی ها پیچیده تر است به جز گزارش پانل و NC ما، نظرسنجی‌کنندگان از محدوده‌های وسیعی استفاده می‌کنند که مقایسه را دشوار می‌کند. تنها راه مقایسه آن استفاده از مقدار میانگین محدوده است که در جدول زیر حاصل می شود:

یک بار دیگر، مشاهده می کنیم که چگونه پنل ما در موقعیت های اول قرار دارد و آن بسته شدن ChulaPanel در 2 می، با وجود تاخیر دو روزه، دقیق تر از بخش بزرگی از نظرسنجی ها در زمان بسته شدن رای گیری است..

نتیجه: نظرسنجی ها بسیار خوب بودند و از پنل ما بسیار خوشحال و راضی بودند تا حد زیادی به لطف همکاری بی نظیر شما.