کمیته ضمانت‌ها و انضباط UPN سایا و گارسیا آدانرو را به مدت 2 سال و 6 ماه از ستیزه‌جویی محروم کرد.

کمیته ضمانت و انضباط UPN تصمیم گرفته است سرجیو سایاس و کارلوس گارسیا آدانرو، معاونان منطقه‌گرا را با تعلیق دو سال و شش ماه ستیزه‌جویی تحریم کند. پس از عدم پایبندی به بخشنامه حزب مبنی بر رای موافق به اصلاحات کارگری. به همین ترتیب، مجازات تبعی سلب صلاحیت از تصدی پست های درون حزبی یا از طرف آن برای مدت مشابه را اعمال می کند.

این همان چیزی است که کمیته پس از تجزیه و تحلیل ادعاهای ارائه شده توسط هر دو معاون در مورد پیشنهادی که برای تحریم آنها با تعلیق از ستیزه جویی به مدت دو سال و شش ماه ارائه کرده بود، حل کرده است. تحریم ها در ماده 108.2 الف) و ب) اساسنامه UPN پیش بینی شده است و مربوط به تخلف جدی است.UPN در بیانیه ای گزارش داد که در ماده 108.1 j مشخص شده است. به‌ویژه می‌گوید: «هر گونه اقدام سیاسی که برخلاف تصمیمات مصوب ارگان‌های حزب باشد و صریحاً عدم رعایت وظایف رسمی رای‌گیری در نهادها که به موجب آیین‌نامه تعیین شده باشد».

علیه قطعنامه تحریم، سایاس و گارسیا آدانرو می توانند طبق مفاد ماده 112 اساسنامه، ظرف مدت 10 روز کاری از فردا چهارشنبه، اعتراض خود را به شورای سیاسی ارائه کنند.

در مصوبه کمیته ضمانت ها و انضباط آمده است: آنچه غیرقابل تردید است و در نتیجه ثابت شده است، این است که کمیته اجرایی موافقت کرد که مذاکره را به سمت‌های تک نفره UPN واگذار کند. و در صورت لزوم، توافق با دولت اسپانیا در رابطه با موقعیت حزب در تأیید فرمان سلطنتی که اصلاحات کار را اصلاح کرد. او می گوید: «هیچ عضو حاضر با چنین هیئتی مخالفت نکرد.

این قطعنامه می افزاید: «ما نتیجه می گیریم که رویه تصمیم گیری در مورد موقعیت رأی UPN در اعتبار سنجی فرمان سلطنتی 32/2021، در 28 دسامبر، مطابق با الزامات قانونی است.

همچنین برای کمیته ضمانت ها و انضباط، ثابت شده است که معاونان، آقایان Sayas López و García Adanero، در هیچ زمانی به مدیریت UPN اطلاع ندادند که رأی آنها در تأیید قانون سلطنتی 32/2021، در 28 دسامبر، اقدامات فوری برای اصلاحات کار، منفی بود، بنابراین مغایر با موضع رسمی مورد توافق رئیس جمهور، معاون رئیس جمهور و دبیر کل، مبنی بر رای مثبت به اعتبار بخشیدن به فرمان-قانون سلطنتی بود.

«(...) ما این را درک می کنیم قصد دو نماینده مبنی بر عدم تمکین از دستور رای مثبت بوده است.اما نه تنها این، بلکه تصمیم گرفتند روز قبل برعکس رای دهند و تصمیم خود را به مدیریت UPN اعلام نکنند.»

در مورد درجه بندی تحریم پیشنهادی و اصل تناسب، کمیته ضمانت ها و انضباط متوجه می شود که «ما با تخلف جدی و نه جزئی مواجه هستیم، به دلیل اینکه تصمیم گرفته ایم واقعیت معنای رأی خود را از دید پنهان کنیم. جهت UPN." «این افراطی تخلف را از جزئی (ماده 107.1 j) به جدی تبدیل می‌کند، زیرا کتمان تصمیم آن باعث آسیب عمومی آشکار به UPN شده است. این تصمیم صرفاً مربوط به نمایندگان است، زیرا آنها می توانستند تصمیم خود را اعلام کنند، زیرا در این مورد تخلف جزئی بوده است.»