2×1: Great Confluence tulee epäonnistumaan

Tänään, huhtikuussa 2016, Podemos ja sen yhtymäkohdat ovat 18-19% äänistä (kaksi pistettä ylöspäin, kaksi pistettä alaspäin). Izquierda Unidan pitäisi olla noin 6-7%, samalla marginaalilla.

Joillekin tämä tarkoittaa, että näiden kahden yhtymäkohta saa helposti 25 prosenttia äänistä. Jos emme usko galluppeja, koska ymmärrämme, että aivan kuten tapahtui 20-D:ssä, ne aliarvioivat Podemosia, liitto Izquierda Unidan kanssa olisi todella noin 30 % äänistä.

Ennen ilmoitusta mahdollisesta liitosta Izquierda Unidan kanssa jotkut Podemosin kannattajat ovat euforiassa. Heidän mukaansa näiden kahden välinen yhtymäkohta on hieno uutinen, koska se olisi toinen, ehkä ensimmäinen ottelu Espanjalle. Valmistaudu, Mariano, koska kesäkuussa he poistavat sinut...

On kätevää jäähdyttää optimismin kuumetta, joka valtaa joitain, tarjoamalla tietoja todellisuudesta. Poliittinen maisema on kuin ekosysteemi, jossa eri lajit (puolueet) kilpailevat keskenään monopolisoida mahdollisimman paljon tilaa ja varmistaa ensin selviytyminen ja myöhemmin laajeneminen jokaiseen lajiin kuuluville yksilöille.

Yksinkertaistettu poliittisen ekosysteemin järjestelmä koostuu sen jakamisesta 11 "rakoalueeseen". Niche "0" olisi äärivasemmalla ja "10" oikealla. Joissakin markkinaraoissa käytännössä vain yksi puolue kerää ääniä (esimerkiksi PP 8:ssa), mutta toisissa useat puolueet menevät päällekkäin kovassa kilpailussa (esim. PSOE ja Ciudadanos joukossa 5 tai PP ja Ciudadanos "6"). Kumpikin osapuoli yrittää päästä erilaisiin markkinaraoihin kestäen mahdollisimman vähän kilpailua kussakin niistä.

Näissä olosuhteissa Podemos oli poikittainen veto: puolue saattoi periaatteessa saavuttaa kaikki vaaliraot. Vaikka monet Podemos-äänestäjät samaistuvat nyt selkeästi vasemmistoon, puolue pyrkii silti esittelemään itseään enemmän. Se on muutoksen puolue, alempana olevien puolue, se puolue, joka taistelee poliittista kastia vastaan... Podemosin strategia on älykäs, ja vaikka se ei useinkaan ole kantanut paljoa hedelmää, se muodostaa vahvan brändikuvan. Sama tapahtuu nationalismissa: se esittelee itsensä espanjalaisena puolueena, sanoo haluavansa Espanjan pysyvän entisellään, mutta samalla puolustaa oikeutta itsemääräämisoikeuteen kansanäänestyksiin ja yrittää näin vallata perinteisesti varattuja markkinarakoja. kansallismielinen äänestäjäkunta. Monipuolisuus myös puhtaimmassa muodossaan.

Izquierda Unida on jotain aivan muuta. Se on vanhan luokan puolue, jolla on vasemmistolaisia ​​ja internationalistisia perinteitä. Sen vaalitulokset ovat aina olleet vaatimattomia, ja tästä syystä se on joskus uhannut transversaalisuutta pukeutuen ekologisiin tai nationalistisiin vaatteisiin yrittääkseen sopeutua yhteiskunnallisten liikkeiden ylä- ja alamäkiin. Mutta se ei estä sen merkintää olemasta sama kuin aina: se on jätetty, puhdas vasen, ilman vivahteita. Se on sen ydin. Viime kuukausina hän on myös löytänyt uusi voimavara: houkutteleva johtaja Garzón, että häntä ei ole poltettu yhtä paljon kuin muita uuden hallituksen neuvotteluprosessissa ja että hän vaikuttaa johdonmukaiselta ja rehelliseltä. Kaikesta tästä palkitsee äänestäjät, mikä saa heidän vaaliodotuksensa nousemaan selvästi.

Jos nyt pidettäisiin vaalit ja Izquierda Unida esittäytyisi, se voisi saada kansanedustajia useisiin provinsseihin. Monet uskaltavat, koska se voi ylittää 10 edustajaa. Sieltä vain kaksi prosenttia äänistä nostaisi hänet kahdellekymmenelle paikalle.

Y juuri nyt harkitaan sen liittämistä Podemosin yhtymäkohtiin. Podemos, joka on selvästi kolmas voima, ellei neljäs, aikoo pitää kiinni Garzónin nousevasta tähdestä saadakseen sen haltuunsa takaisin valtaansa. Näytelmässä on epäilemättä kaikki maailman logiikka Pablo IglesiasEttä Sinulla on ilmeisesti vahvoja perusteita vakuuttaaksesi.

Yhdessä Podemos ja Izquierda Unida voisivat pyrkiä saamaan paikkoja kaikissa provinsseissa paitsi Ceutassa ja Melillassa, mikä ei koskaan olisi heidän ulottuvillaan mennä erikseen. Yhdessä Norma D'Hont olisi hänen puolellaan, ja he voisivat ylittää PSOE:n ja jopa PP:n.

Mutta tämä analyysi on liian yksinkertaista, koska siinä jätetään huomioimatta perusasia. Muistakaamme, että politiikassa on kyse ensin saavuttamisesta ja sitten eri äänirakojen haltuunottamisesta. Se tarkoittaa politiikassa kaksi ja kaksi eivät koskaan ole neljä, vaan ne ovat paljon vähemmän. Miksi?

Koska niillä markkinarakoilla, joissa molemmat puolueet kilpailevat äänestäjistä, liitto ei aio antaa heille enää yhtään ääntä ja kyllä, sen sijaan voi vähentää joitakin. Markkinoilla "0" - "3" molemmat osapuolet ovat vahvimmillaan. Podemos on suhteellisen raskaampi kuin Izquierda Unida kaikissa niissä, mutta Garzónin miesten läsnäolo on merkittävää. Miten se on mahdollista? Miten on mahdollista, että Podemos, joka on huomattavasti vahvempi, ei ole onnistunut täysin murskaamaan Izquierda Unidaa missään pöydän pisteessä? Miksi Podemos ei ole pystynyt tekemään IU:lla sitä, mitä Ciudadanos teki UPyD:n kanssa?

Koska Izquierda Unida tarjoaa lisäarvoa, joka ei ole päässyt Podemosiin: puolueen arvo, jolla on pitkä historia ja historiallinen johdonmukaisuus (niille, jotka äänestävät sen puolesta), nyt vahvistuneena nuorella ja arvostetulla persoonallisuudella.

Yhdistyneen vasemmiston äänestäjäTässä vaiheessa se ei ole vakuuttunut. Jos et äänestä Podemosia, se johtuu siitä, että et halua, koska et ole vakuuttunut. Joskus se johtuu jopa siitä, että he ovat inhottavia tavoilleen tai asenteilleen.

siksi molempien voimien välinen liitto voi aiheuttaa huomattavan osan Izquierda Unidan äänestäjistä karkaamisen. Jos nämä ovat 20, 30 tai 40 prosenttia koalitioiden äänistä, se jää nähtäväksi. Mutta se, että on olemassa potentiaalisia yhdistyneen vasemmiston äänestäjiä, jotka päätyvät äänestämättä tai jopa PSOE:hen yhtymän jälkeen, on asia, joka voidaan vain kiistää poliittiselta syyttömyydeltä.

Lisäksi, On olemassa eräänlainen Podemos-äänestäjä, joka ei myöskään ole kovin tyytyväinen tähän yhtymäkohtaan. Sitä äänestäjää voisimme kutsua "transversaaliseksi". Tämä Podemosin puoli oli erittäin tärkeä sen alussa, ja se on suosittu edelleenkin. Hän on äänestäjä, joka on kyllästynyt korruptioon, työttömyyteen, joutumaan muuttamaan maasta, tuntemaan itsensä manipuloiduksi tai murskatuksi. Se ei ole erityisen vasemmistolainen eikä politisoitu. Hän haluaa erota siitä, mitä Pablo Iglesias oikeutetusti kutsui "kastiksi" tuolloin. Tuolle äänestäjälle Izquierda Unida on osa vanhaa kastia. Tuolle äänestäjälle Podemos menettää viehätyksensä, tuoreuden, kun se yhdistetään siihen. Emme myöskään voi tietää, kuinka moni Podemosin äänestäjistä menettäisi yhtymäkohtaan, jos heitä on 5, 10 vai 15 prosenttia kaikista. Mutta he ovat.

Lopuksi, kyky saada ääniä yhtymäkohdan ulkopuolelta tuntuu minusta mitättömältä. Ei ole todennäköistä, että kukaan, joka ei halunnut äänestää Podemosia tai Izquierda Unidaa ennen lähentymistä, tekee niin juuri siksi, että he ovat vakuuttuneita yhdessä. Päinvastoin.

Vuonna 1993 Baskimaan sosialistinen puolue sulautti pienen mutta merkittävän nationalistisen puolueen nimeltä baski maa. Molemmilla puolueilla oli äänestäjäkuntansa ja suuntansa. Molemmilla oli omat vaalialueensa, osittain samat ja osittain eriytyneet. Yhdessä he halusivat tuoda yhteen molempien osapuolten parhaat puolet antamaan johdonmukaisuutta globaalille hankkeelle. He saavuttivat sen, että vuotta myöhemmin kukaan ei muistanut Euskadiko Ezkerraa: sen pääoma laimennettiin, kuten sokerikuutio, PSE:n sisällä. Heidän lupauksensa räjäytettiin, eikä niistä enää koskaan kuultu. PSE ei ainakaan koskaan päässyt näkemään niitä.

"2×1"-artikkelien tavoitteena on herättää keskustelua: linkki vastakkaiseen artikkeliin

@josesalver