Entä jos valitsisimme kansanedustajat kuten Ranskassa?

Valitamme Espanjan järjestelmän suhteellisuuden puutteesta, siitä, että PP ja PSOE saavat enemmän paikkoja kuin niillä olisi, jos järjestelmä olisi oikeudenmukaisempi, että Ciudadanos (ja jopa Podemos) saa paljon vähemmän, että jotkut nationalistit lähtevät hyötymään jne. , jne. Mutta entä jos järjestelmämme olisi kuin ranskalainen?

Ranskassa on huomenna vaalit. Siellä kansanedustajia ei valita listoilla, vaan yksittäisissä vaalipiireissä: Jokaisesta piiristä valitaan vain yksi sijainen, joka saa eniten ääniä. He tekevät sen kahdessa kierrossa; Ensimmäisessä, joka pidettiin 11. päivänä, nimettiin suoraan ne ehdokkaat, jotka saivat vähintään 50 % annetuista äänistä ja 25 % koko väestönlaskennasta. Ehdot ovat niin tiukat, että jos tietomme pitävät paikkansa, Ranskan kansalliskokouksen 577 paikasta valittiin vain yksitoista kansanedustajaa. Loput, 566, jätettiin 18. päivälle.

Äänimäärän perusteella kaksi ensimmäistä ehdokasta pääsevät toiselle kierrokselle ja kolmannet ehdokkaat, jotka saavat vähintään 12.5 prosentin kannatuksen koko väestönlaskennasta, joka voi tapahtuvasta osallistumisesta riippuen vaatia yli 20 % annetuista äänistä. Tämä saa aikaan omituisia "eroamisen", "liiton" ja hyödyllisen äänestämisen vaikutuksia ranskalaisten äänestäjien keskuudessa, mikä aiheuttaa toisinaan yllätyksiä tällä toisella kierroksella, erityisesti niillä piireillä, joihin on luokiteltu kolme ehdokasta.

Olemme tehneet simulaation tarkistaaksemme, mitä tapahtuisi Espanjassa tällaisella järjestelmällä. Kussakin maakunnassa nyt olevaa kansanedustajamäärää kunnioittaen jaoimme heidät saman väkiluvun piiriin ja tarkistimme, mikä puolue olisi voittanut kussakin piirissä 26. Tulos on täällä (Napsauta hiiren kakkospainikkeella, avaa uusi välilehti laajentaaksesi):

HUOMAUTUKSIA: Alavan sininen "saari" ei ole kaupunginosa vaan osa Burgosin pohjoista aluetta. Cuencan ja Teruelin välissä on Valencian erillisalue, joka ei ole alue, vaan osa sen autonomisen alueen viereistä aluetta. Toledosta lounaaseen on Ciudad Realin erillisalue, joka on osa sitä eikä erillinen alue.

Espanjassa olisimme ensimmäisellä kierroksella jo nimenneet yksitoista kansanedustajaa, kaikki kansanpuolueen (Galcian sisäosissa, Castilla y Leónista lounaaseen, Ceutaan ja Murciaan).

Toisessa, kuten yllä olevasta suuresta kartasta näemme, kansanpuolueen ensisijaisuus olisi hyvin selvä, vaikka liittoutumien peli, erityisesti vasemmalla, voisi antaa yllättäviä tuloksia tietyissä piireissä.

Esittämämme harjoitus on tietysti pelkkää peliä, koska yksinkertainen tosiasia Vaalijärjestelmän muuttaminen vaikuttaa äänestäjien käyttäytymiseen, ja se tekee tiedoista, joista aloitamme (26-J:n yleisvaalit), virheellisiä. Lisäksi tämän simulaation suorittamiseksi on lähdettävä liikkeelle joukosta olettamuksia, mielivaltaisia ​​piireihin jakoja ja ääntensiirtoja, jotka ovat aina kiistanalaisia ​​riippumatta siitä, kuinka loogisilta ne näyttävät niiden laskejalle.

Vaikka kartta on kuitenkin erittäin kiistanalainen yksityiskohtien tasolla, Sen tarjoamat tiedot koko maan osalta ovat voimassa. Ranskan järjestelmä mahdollistaa absoluuttisen enemmistön saavuttamisen melko pienillä äänestysprosenteilla (sillä PP saavuttaisi suuren enemmistön, vaikka sillä olisi vain 33 prosenttia äänistä). Mutta toisin kuin englantilainen järjestelmä, Ranska suosii suurten "keskustapuolueiden" syntymistä, jotka saavat edustajat toisella kierroksella. Ciudadanos ei saavuta mitään simulaatiossamme, mutta jos tämä vaalijärjestelmä todella toteutettaisiin Espanjassa, se voisi pyrkiä johonkin hyvin erilaiseen, jos se osaisi pelata korttinsa hyvin piirittain. Tämä on avain, joka selittää Macronin "keskisen" puolueen ennustettavasti suuret tulokset.

En toinen kohde Muutama viikko sitten julkaisimme Iso-Britanniaa vastaavan simulaation.

Yksittäinen paluutyypillistä englantilaiselle järjestelmälle, tekee pylväät, äärimmäisyydet, parhaan vaalivedon. Sen sijaan kaksinkertainen ranskalainen käännös,  jossa kolme ehdokasta menee toiselle kierrokselle, tekee keskustasta parhaan vaihtoehdon. Näin ollen, välissä oleva ottelu kahden suurimman välillä, kunhan se saa monissa piireissä lähes 20 % äänistä, on monia vaihtoehtoja saada suuri määrä varajäseniä toisella kierroksella.

Siksi Englannin järjestelmällä ja samoilla äänillä kuin 26-J:llä Unidos Podemos saisi enemmän varajäseniä kuin PSOE. Ranskan kanssa, ei.

Eroista huolimatta, Molemmilla järjestelmillä, englannin ja ranskan kanssa, on olennainen yhteistä: ne ovat syvästi enemmistöjä. Niissä ääniprosenttiosuuden ja paikkojen lukumäärän välillä ei ole läheistä vastaavuutta. Espanjassa korrelaatio on paljon korkeampi, vaikka se ei ole kaukana täydellisestä.

Seuraavia Euroopassa järjestettäviä vaaleja varten jatkamme samanlaisten lähestymistapojen kokeilua ja kehitämme mallia. Kaikki ehdotukset ja kommentit ovat tervetulleita.