Päivitys historialliseen kyselyymme: suurin osa paranee 14F:n jälkeen

Kuten aina, kun on vaalit, electomania.es on jo päivittänyt viitteenä toimivan kyselyntekijöiden luokituksen14F:n katalaanien jälkeen. Käytämme tähän yksinkertaista kriteeriä, joka on aina sama: kunkin instituutin viimeisen tutkimuksen/paneelin keskimääräinen prosentuaalinen poikkeama verrattuna kunkin vaalin todelliseen tulokseen. Emme ota huomioon vaalipäivien lopussa jaettavia galluppeja, ei myöskään edellisinä päivinä, vaan vain ne, jotka julkaistaan ​​kuukausi - kuusi päivää ennen jokaista vaalikutsua, juuri sillä hetkellä, kun kielto levittää niitä kampanjoissa tulee voimaan. Vain silloin kaikkia voidaan verrata tasavertaisesti.

Kerran sisällytettynä katalonialaiset tiedot, yleinen historiallinen luokittelu onko tämä:

Että katalonialaiset vaalit gallupit ovat olleet korkea osumaprosentti vaikka hyvin erilaisia ​​keskenään. Historiallisesti menestynein kutsu oli baskilainen vuonna 2016 ja andalusialainen vuonna 2018. Vain GAD3, Hamalgama ja DYM ovat menestyneet näissä vaaleissa historiaansa huonommin.

Yleistaseessa pysyvien mielipidemittausten joukossa vuodesta 2016 lähtien GAD3 on edelleen se, jolla on paras tasapaino, vaikka hän on menettänyt edun katalaanien jälkeen, kun taas IVY on pahin. On myös huomionarvoista, että on olemassa hyvä määrä toistuvia kyselyjä (jotka eivät ole olleet läsnä kaikissa analysoiduissa vaaleissa) ja jotka tarjoavat erinomaisen yleisen tasapainon monien pysyvien mielipidemittausten tekijöiden yläpuolella. GESOP Se on loistanut erityisesti viimeisimmissä tiedoissa.

Mitä ElectoPanel, arvo nousee muutaman sadasosan ja jatkaa selkeänä liikeradansa vahvistaminen ja parantaminen.

Un mahtava menestys tai vain yksi erittäin poikkeava tutkimus ei välttämättä tarkoita mitään. Siksi otamme huomioon vuoden 2016 eduskuntavaalien pyynnöt (niin kauan kuin on saatavilla vähintään kahdeksan tasalaatuista vertailtavaa tutkimusta) ja painotamme viimeisimpiä vaaleja enemmän kuin vanhoja, yleisiin kuin eurooppalaisiin, koska nämä kuin autonomisiin. Instituutin kehityskulkua arvioitaessa ei ole merkitystä yksittäisten vaalien onnistumisella tai epäonnistumisella, vaan sen koko liikeradalla kokonaisuutena.

Eduskuntavaaleissa otamme huomioon vain yleisluonteisen puolueen tiedot, koska monet tutkimukset eivät ota huomioon niitä, jotka esiintyvät vain yhdessä tai kahdessa autonomisessa yhteisössä. Otamme huomioon äänestysprosentit, koska paikat esitetään yleensä haarukoina, joiden keskiarvo ei usein edes vastaa parlamenttien paikkojen määrää, ja koska jotkut mielipidemittaajat eivät arvioi paikkoja suoraan. Käytämme ElectoPanelit aina objektiivisena testinä omalle kehityksellemme.