[Esihistoria] Mitä jos valitsisimme presidentin kuten Yhdysvalloissa?

Artikkeli julkaistu alun perin 14

Näinä päivinä uuden PSOE-hallituksen ja uusien kansanpuolueen puheenjohtajaehdokkaiden päivinä ajattelemme paljon "presidenttejä". Tästä syystä olemme kysyneet itseltämme, kuka olisi presidenttimme, jos valitsisimme hänet kuten Yhdysvalloissa?

Vastaus on, että meillä ei ole aavistustakaan, koska järjestelmämme ei ole presidentillinen vaan parlamentaarinen, vaalipiirimme on maakunta eikä valtio, ja koska... no, monien muiden yksityiskohtien osalta, joita emme aio kehittää.

Mutta tämä on yksinkertainen peli, joten yksinkertaistetaanpa paljon: kuvittele, että maakuntamme olivat kuin Trumpin ja Hillaryn osavaltiot. Käytetään tietoja, joita meillä on, nähdäksemme, mitä hulluutta saamme.

Siellä presidentin valitsee delegaattiryhmä, yhteensä 538. Kukin osavaltio nimeää luvun, joka vastaa sen edustajien (kongressimiesten) ja senaattoreiden summaa. Sitten kun on kyse presidentin nimeämisestä, kaikki kyseisen osavaltion edustajat äänestävät ehdokasta, joka voitti kyseisen osavaltion, jopa yhdellä äänierolla. Voit siis voittaa puheenjohtajuuden äänillä, mutta menettää sen koko Yhdysvaltojen edustajina. Itse asiassa näin tapahtui Hillary Clintonille, joka voitti Trumpin lähes kolmella miljoonalla äänellä, mutta hävisi, koska hän sai vain 232 edustajaa verrattuna kilpailijansa 306:een.

Mitä tapahtuisi Espanjassa, jos sovellettaisiin tällaista järjestelmää?

Ensinnäkin olemme tarkastelleet viimeksi pidettyjä parlamenttivaaleja. Jos Amerikassa nimetään 538 edustajaa, Espanjassa 558 (350 kansanedustajaa ja 208 maakunnan senaattoria). Jakamalla ne samoilla kriteereillä, meillä olisi tämä kartta 26-J-2016:

Jos meillä Espanjassa olisi amerikkalaisen kaltainen presidenttijärjestelmä, Rajoy olisi presidentti vuoden 2016 vaalien mukaan ja... hän jatkaisi sellaisena vielä tänäkin päivänä, koska siellä ei olisi epäluottamuslauseita tai mitään vastaavaa, joka olisi voinut saada aikaan. esti häntä.

Mutta siellä olisi ollut myös muita omituisia eroja. Toisen sijan, ei äänestyksessä, vaan delegaateissa, olisi noussut Pablo Iglesias Pedro Sánchezin sijaan. Lisäksi useissa Katalonian ja Baskimaan provinsseissa saattaa syntyä paradoksi, että kansallismielinen ehdokas, joka ei todellakaan pyrkinyt presidentiksi, voittaisi, koska se edellyttää läsnäoloa kaikkialla Espanjassa. He olisivat siis eräänlaisia ​​ei-ehdokkaita tai protestiehdokkaita. Lopulta Albert Rivera olisi saanut soivaisen donitsin, ehdottoman nollan edustajien määrässä, mikä on tärkeää.

Mutta tänään asiat ovat muuttuneet niin paljon, että ehkä meidän ei pitäisi katsoa vuotta 2016 vaan nykyistä todellisuutta. Ekstrapoloimalla nykyiset tutkimukset Espanjan karttaan ja osoittamalla edustajat kuten "Amerikassa", saamme tämän kartan päivitetty heinäkuussa 2018:

Tänään pidettävissä hypoteettisissa presidentinvaaleissa, joissa keskustaoikeiston äänet jakautuvat lähes tasan PP:n ja Ciudadanosin välillä ja PSOE:n ollessa suhteellisen näkyvästi esillä, tällä puolueella olisi tarpeeksi etua voittaakseen useimmissa provinsseissa, vaikka se olisikin monissa heistä kapealla marginaalilla ja siten viedä heidän edustajansa (kaikki). Näillä valtakirjoilla Pedro Sánchez valittaisiin presidentiksi ilmeisesti ilman suuria ongelmia. PP-ehdokas, nimeltä Soraya tai Pablo, saavuttaisi yli sata edustajaa ja kunniallisen, mutta tuottamattoman toisen sijan. Kauempana Albert Rivera voisi saavuttaa voiton parissa provinssissa, jotka suuren asutuksen vuoksi jättäisivät hänet vähemmän nöyryyttävään asemaan kuin vuonna 2016. Ei-nationalistiehdokkaat parantaisivat asemaansa ja lopulta Pablo Iglesias jäisi kauas. tulva Sánchezin ratsastuksen takana.

Tietenkin tämä on vain harjoittelua, peliä. Jos olisimme tehneet saman kokeen vuosi sitten, ehdoton voittaja olisi ollut… Mariano Rajoy, joka on tänään kadonnut poliittiselta näyttämöltä. Mutta jos olisimme tehneet sen vain kaksi kuukautta sitten!! maan presidenttikunta olisi vienyt hänet Albert Rivera -kadulta.

Niin ovat asiat. Kaikki voi muuttua hetkessä, koska julkinen mielipide on niin epävakaa, ja koska niin radikaaliksi (vaikutuksiltaan) amerikkalainen järjestelmä osoittautuu.

jose salver