[Erikois] Yhdysvallat, kontrastien maa.

Vuoden alusta lähtien esivaaleissa Yhdysvalloissa ja kun osavaltiot liittyivät ehdokkaiden valintaan, minusta se oli silmiinpistävää Eteläisten osavaltioiden äänestäjien selkeästi erilainen käyttäytyminen muihin osavaltioihin verrattuna, erityisesti niillä, jotka kerran muodostivat konfederaation sisällissodan aikana (1861-1865).

Se on erittäin silmiinpistävää Ehdokas Hillary Clintonilla on suuri tuki näissä eteläisissä osavaltioissa, suuri etu, joka osuu myös yhteen kyseisen valaliiton rajojen kanssa ja joka pienenee huomattavasti, kun lähdemme sen rajalta, joten tämän analyysin tarkoitus ei ole mikään muu kuin osoittaa datalla tämä mielenkiintoinen ero näiden esivaalien amerikkalaisten äänestäjien käyttäytymisessä.

Tämän Jaan Yhdysvaltojen alueen kahtia, entiset konfederaatiovaltiot ja muu alue, en yritä tehdä vertailua konfederaatiovaltioiden ja unionistien välillä, koska monet jälkimmäisistä eivät ole edes äänestäneet, lisäksi monet osavaltiot ovat äänestäneet eivät olleet edes valtioita sellaisenaan sisällissodan alkaessa, joten tällaisessa vertailussa ei olisi järkeä, Kyse on vain näiden osavaltioiden äänestäjien äänestäjien käyttäytymisen analysoinnista, koska se on erityinen muuhun maahan verrattuna..

Käytän termiä "liittovaltio" en halventavassa merkityksessä, vaan yksinkertaisesti kuvailevasti ja rajatakseni analysoitavan alueen.

Mennään dataan:

Esivaalien alusta lähtien Demokraattien esivaalit on pidetty 34 osavaltiossa, kahdessa alueella ja ulkomailla, Sanders voitti ulkomailla, kun taas alueilla (Amerikan Samoa ja Pohjois-Mariaanit) Clinton voitti, mutta nämä eivät ole niitä tietoja, joita olen kiinnostunut esittämään.

Itse osavaltioiden välillä teen jaon seuraavasti:

Entiset konfederaatiovaltiot (13):
1-Etelä-Carolina.
2-Alabama.
3-Arkansas.
4 - Georgia.
5-Oklahoma (sisällissodan aikana se ei ollut valtio itse, vaan alue, mutta se kehystettiin konfederaation rajojen sisällä).
6-Tennessee.
7-Texas.
8-Virginia.
9-Louisiana.
10 - Mississippi.
11-Florida.
12 - Pohjois-Carolina.
13-Arizona (Se oli myös alue, ei osavaltio).

Muut osavaltiot, (21):
1-Iowa.
2-New Hampshire.
3 - Lumisade.
4-Colorado.
5-Massachusetts.
6-Minnesota.
7-Vermont.
8-Kansas.
9-Nebraska.
10-Maine.
11-Michigan.
12-sairas.
13 - Missouri. (Todellisuudessa Konfederaatiota yritettiin yhdistää, mutta se ei onnistunut ja konfederaateilla ei koskaan ollut tehokasta valvontaa valtiossa, minkä vuoksi sisällytän sen tähän kategoriaan).
14-Ohio.
15-Idaho.
16-Utah.
17-Alaska.
18 - Havaiji.
19-Washington.
20-Wisconsin.
21-Wyoming.

Konfederaatiovaltiot (13):

– Kunkin ehdokkaan voittamat valtiot:
Clinton: 12
Hiomakoneet: 1
– Korkein saatu prosenttiosuus:
Clinton: 82.6 % (Mississippi).
Sanders: 51.9 % (Oklahoma).
- Keskiarvo vain osavaltioista, joissa jokainen on voittanut:
Clinton: 67.9 %
Hiomakoneet: -
-KESKIARVO YHTEENSÄ:
Clinton: 65.8 %
Hiomakoneet: 31.5 %

Muut osavaltiot (21):

- Kunkin ehdokkaan voittamat osavaltiot:
Clinton: 6
Hiomakoneet: 15
-Korkein saatu prosenttiosuus:
Clinton: 56.5 % (Ohio)
Sanders: 86.1 % (Vermont)
- Keskiarvo vain osavaltioista, joissa jokainen on voittanut:
Clinton: 51.5 %
Hiomakoneet: 66.7 %
-KESKIARVO YHTEENSÄ:
Clinton: 38.2 %
Hiomakoneet: 61.2 %

Täysin päinvastainen keskiarvo näkyy, Eteläisissä osavaltioissa Clinton saa yli 60 % ja Sanders noin 30 %, pohjoisissa osavaltioissa juuri päinvastoin., vaikka täytyy sanoa, että Clintonin keskiarvo on parempi sekä etelässä että muualla huolimatta siitä, että hän "häviää" muissa.

"Konfederaation" osavaltioissa Clinton lakaiseeItse asiassa hän voittaa melkein kaikki osavaltiot. Jos poistaisimme Oklahoman, joka on hieman epäselvä ja ainoa paikka näissä osavaltioissa, jossa Sanders voitti, Clinton olisi voittanut 100 % näistä osavaltioista ja ylivoimaisin tuloksin. monet heistä.

Muissa osavaltioissa asia on kuitenkin juuri päinvastoin., voittaa vain 6:ssa ja enemmistössä hyvin kapeilla eroilla (0.3 Iowassa, 5.3 Nevadassa, 1.4 Massachusettsissa, 1.8 Illinoisissa ja 0.2 Missourissa). Poikkeuksena on Ohio, jossa se vallitsee suuremmalla erolla (13.8). % ) ei vieläkään liity sen etelässä saamiin etuihin, jotka usein ylittävät 40 tai jopa 50 pistettä.

Katsokaa vain niiden osavaltioiden keskiarvoa, joissa hän voittaa, kun taas etelässä se on lähes 68%, muissa se tuskin ylittää 50%.
Sanders eteläisissä osavaltioissa oli erittäin heikko, itse asiassa, jos poistimme Oklahoman, hänen ainoan voittonsa siellä, tulokset olivat erittäin huonot, poistamalla Pohjois-Carolinan ja Arizonan, joissa hän liikkui noin 40%, muissa osavaltioissa hän sai 35%. . % laskussa, täysin päinvastoin kuin muissa osavaltioissa, joissa Clinton johtaa Clintonia keskimäärin 23 pisteellä.

Sandersin mielestä nimittäminen on ilmeisesti erittäin vaikeaa, ellei mahdotonta, mutta Äänestykset ovat epäonnistuneet paljon, New Yorkin tulos selventää meille tulevaisuutta.

Tiedot on otettu ja koottu New York Timesin verkkosivustolta. http://www.nytimes.com/interactive/2016/us/elections/primary-calendar-and-results.html?_r=0

Huomautuksia:
-Iowan vaaleissa, jotka olivat ensimmäiset, näitä kahta ehdokasta lukuun ottamatta, esiintyi myös O'Malley, joka sai hädin tuskin 0.6 prosenttia.
-Jos lisäät keskiarvot, huomaat, että kummassakaan tapauksessa se ei anna 100 prosenttia, erityisesti "konfederaatiovaltioissa" se pysyy 97.3:ssa ja "muissa osavaltioissa" 99.4 prosentissa tämä johtuu siitä, että joissakin osavaltioissa on vaihteleva prosenttiosuus (kymmenesosat tai jopa 1-2 %), jotka äänestivät, mutta eivät äänestäneet kumpaakaan näistä ehdokkaista.

PetitCitoyenin artikkeli.