Euroopan tuomareiden neuvoa-antava neuvosto (CCJE), Euroopan neuvoston neuvoa-antava elin, puolustaa sitä, että tuomareilla on oltava sama sananvapaus kuin kaikilla kansalaisilla, ja on sitoutunut takaamaan, että he voivat ilmaista mielipiteensä julkisesti sosiaalisessa mediassa ja myös "poliittisesti kiistanalaisista aiheista, mukaan lukien lainsäädäntö- tai hallituspoliittiset ehdotukset".
Tämän elimen antamassa ja Europa Pressin keräämässä suosituksessa todetaan, että tuomareilla on "oikeus" ilmaista mielipiteensä "Perusihmisoikeudet, oikeusvaltioperiaate, tuomarien nimittämistä tai ylennyksiä koskevat kysymykset ja oikeuden hallinnon moitteeton toiminta, mukaan lukien oikeuslaitoksen riippumattomuus ja vallanjako."
CCJE:n mielestä tuomareiden pitäisi voida vapaasti kommentoida poliittisesti kiistanalaisia kysymyksiä, mukaan lukien lainsäädäntöehdotuksia tai hallituksen politiikkaa, jos asia vaikuttaa suoraan tuomioistuinten toimintaan.
"Tämä johtuu siitä, että yleisöllä on oikeutettu intressi saada tietoa näistä asioista, koska niihin liittyy tärkeitä asioita demokraattisessa yhteiskunnassa.", huomauttaa tämä elin, joka vastaa näin ministerineuvoston pyyntöön antaa lausuntonsa tuomareiden sananvapaudesta.
Neuvoa-antava toimielin kertoo tuomareille, kuinka he voivat käyttää sananvapautta niin tuomioistuimessa kuin sen ulkopuolella, tiedotusvälineissä ja sosiaalisessa mediassa.
Se osoittaa, että tuomarit "nauttavat" oikeudesta sananvapauteen "kuten muutkin kansalaiset". "Heidän on kuitenkin otettava huomioon omat erityiset vastuunsa ja tehtävänsä yhtiössä toimivaltuutustehtäväänsä liittyvien salassapitovelvollisuuksien lisäksi", hän huomauttaa.
Asiakirjassa todetaan, että vastuussa olevat henkilöt, jotka ovat "johtavissa" asemissa tai joilla on tehtäviä tuomareiden yhdistyksissä tai oikeuslaitoksen neuvostossa, joka Espanjassa olisi oikeuslaitoksen yleisneuvosto (CGPJ), ovat "näkevässä asemassa". asema” voidakseen puhua ja antaa mielipiteensä oikeudenmukaisuudesta.
Tietenkin neuvoa-antava toimikunta täsmentää, että tuomareiden on toimittava "maltilla" "ei vaaranna puolueettomuuttaan tai riippumattomuuttaan". Niin, katsoo, että neuvoissa tai kritiikissä, jota he antavat toimeenpanevalle elimelle oikeuden kannalta tärkeistä asioista, "ei pitäisi näyttää siltä, että he painostavat hallitusta".
"HYLKÄÄ ITSESI", JOS NE TULEVAT POLITIIKASTA
"Korkean tason tuomarin tulee olla tässä mielessä erityisen varovainen asemansa vuoksi", varoittaa CCJE, joka samalla korostaa, että jos tuomarilla sattuu olemaan poliittinen mandaatti, hänen on suojeltava yhteiskunnan luottamusta oikeuteen. perussäännöt, kuten oikeusalan maineen säilyttäminen.
Hänen mielestään, jos tuomarit ovat loukaneet riippumattomuuden ja puolueettomuuden periaatteita antamalla tiettyjä lausuntoja poliittisen toimintansa aikana, niin "heidän tulisi vetäytyä", astua syrjään "tapauksissa, joissa asianomaisilla asioilla on merkitystä". Mutta "yleisenä sääntönä" oikeutta hoitavien on "vältettävä osallistumasta julkisiin kiistoihin ja kaikkeen poliittiseen toimintaan".
Samoin tämä suositussarja osoittaa, että säilyttääkseen mahdollisuuden palata oikeustehtäväänsä poliittisen toimeksiantonsa jälkeen on "välttämätöntä", että tuomari välttää lausuntoja, jotka saavat hänet näyttämään sopimattomalta palaamaan aiempaan asemaansa.
Strasbourgissa toimiva CCJE uskoo, että tuomareiden tulee olla maltillisia ilmaistaessaan näkemyksensä olosuhteissa, joissa heidän riippumattomuutensa, puolueettomuutensa tai virkaarvonsa saattaisi vaarantua tai oikeusviranomainen vaarantua.
CCJE korostaa, että kylpytakit voivat myös kommentoida uhkaa oikeuslaitoksen riippumattomuuteen kansainvälisellä tasolla, mutta samalla Siinä korostetaan, että tuomarineuvoston tai oikeusjärjestön puolesta puhuvien tuomareiden tulee saada "suurempaa suojaa".
Suosituksessa korostetaan myös, että tuomareilla sekä oikeusneuvostoilla ja yhdistyksillä on "eettinen velvollisuus" selittää yleisölle oikeusjärjestelmää, "sen arvoja edistää ja säilyttää yleisön luottamusta oikeustoimintaan".
SALLI PSEUDONYMI
Siinä käsitellään myös ohjeita sosiaalisen median käyttöön valvojien toimesta riippumatta siitä, paljastavatko he henkilöllisyytensä julkisesti tai käyttävätkö he salanimeä eli väärää nimeä. JA Siinä ehdotetaan, että kunkin maan oikeuslaitos antaa tuomareille riittävää koulutusta tiedotusvälineissä ja foorumeissa.
Hän väittää, että "ei ole mitään perustetta" estää tuomareita käyttämästä salanimiä verkoissa, vaikka hän mainitseekin, että väärällä nimellä julkaiseminen ei anna tyhjää lupaa "epäeettiselle käytökselle".
"Tuomareiden tulee välttää sellaisten mielipiteiden ilmaisemista tai henkilötietojen jakamista verkossa, jotka voivat heikentää tuomioistuimen puolueettomuutta, oikeutta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin, viran arvokkuutta tai yleistä luottamusta oikeuslaitoksen auktoriteettiin", hän korostaa.
Heidän näkökulmastaan heidän ei pitäisi osallistua sosiaalisiin verkostoihin "vaikuttajina", jos he antavat kuvan, joka "kielteisesti" vaikuttaa julkiseen käsitykseen oikeudellisen koskemattomuudesta, sekä eliminoimaan julkaisemaansa sisältöä, jos se on heidän mielestään "sopimatonta". ”.
Samoin CCJE suosittelee, että tuomarit tai oikeudelliset yhdistykset laativat käytännesäännöt tämän sananvapauden laajuudesta ja sen harjoittamisen mahdollisista rajoituksista. Hän selittää, että tämä lausunto toimitetaan ministerikomitealle, joka on vastuussa sen soveltamisen edistämisestä kaikissa jäsenvaltioissa.
Mielipiteesi
On joitakin standardit kommentoida Jos niitä ei noudateta, ne johtavat välittömään ja pysyvään poistamiseen verkkosivustolta.
EM ei ole vastuussa käyttäjiensä mielipiteistä.
Haluatko tukea meitä? Ryhdy suojelijaksi ja saat eksklusiivisen pääsyn hallintapaneeleihin.