Iglesias puolustaa lain uudistamista CGPJ:n estämiseksi, koska vuoropuhelu PP:n kanssa on "steriiliä"

Podemosin entinen pääsihteeri Pablo Iglesias Hän on kannattanut "viimeisiin seurauksiin asti" edistämistäoikeuslaitoksen yleisneuvoston vaalijärjestelmän uudistaminen (CGPJ) päästä eroon sen uusimisen estosta, koska PP:n kanssa käytävään vuoropuheluun vetoaminen on "steriiliä", koska "sillä ei ole kannustinta" täyttää perustuslaillinen tehtävä. Ja se on hänen mielestään joskus oikeus ei kiinnitä huomiota "syihin ja lakeihin".

"Jos se, mitä perustuslaki sanoo nyt CGPJ:n uudistamisesta, ei voi pakottaa "de jure" oppositiojohtajaa noudattamaan perustuslakia, on välttämätöntä muuttaa poliittinen tahto lakeiksi että sinulla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin noudattaa", selitti johtokunnan entinen varapuheenjohtaja lausunnossaan Ketjuolento, väline, jossa hän tekee yhteistyötä ja jossa hän käy säännöllisesti keskustelua entisen varapresidentin Carmen Calvon ja entisen ministerin José Manuel García Margallon kanssa.

Iglesias on siten käynnistänyt uuden vaiheensa poliittisena analyytikkona tällä asemalla aktiivisesta politiikasta erottuaan, minkä hän yhdistää myös yhteistyöhön muissa medioissa, kuten esim. "Context", Rac1 ja hänen roolinsa Universitat Oberta de Catalunya (UOC) -keskuksen tutkijana.

Hänen mielestään ainoa tapa on toteuttaa uudistus viimeisiä seurauksia myöten, mikä ei edellytä vaaleja yksinkertaisella tai absoluuttisella enemmistöllä, koska On olemassa mekanismeja "määräenemmistön" saavuttamiseksi, joka estää "puoluetta estämästä" mainittua uusimista.

Erityisesti hän on viitannut mahdollisuuteen edistää lakia, joka harkitsee mahdollisuutta alentaa sopimusta kolme viidesosaa kammiosta, koska poliittinen tilanne on muuttunut paljon sitten 80-luvun, jolloin perustettiin järjestelmä, jonka tavoitteena oli päästä yhteisymmärrykseen kahden suuren puolueen välille.

Hän on myös väittänyt tämän "tuomarikysymys on elintärkeä" PP:lle ja että tiettyjen oikeuslaitoksen avaintehtävien nimittäminen voi olla "elämää tai kuolemaa" tietyille PP:n entisille johtajille, mikä viittaa suositun johtajan Ignacio Cosidón kuuluisiin WhatsApp-viesteihin, kun hän vuonna 2018 sanoi, että oli mahdollista "hallita". Korkeimman toinen huone takaapäin”.

Iglesiasille "on steriiliä teeskennellä neuvottelevansa jonkun kanssa, joka ei halua neuvotella" ja hänen "virkaansa" on, että jos hän jatkaa tätä strategiaa, lainsäätäjä päättää samaan CGPJ:n kokoonpanoon, joka on jo vanhentunut. Lisäksi hän on julkaissut, että "oikeisto ei useinkaan huomioi syitä ja lakeja, vaan poliittisen tahdon osoittamista".

CALVO USKOA, ETTÄ PP NAAMEE KIELTYMISEENSÄ OLLA ”USKOLLINEN”

Carmen Calvo on sanonut asiassa, että tilanne on "käsittämätön" ja että tämä saarto on "vasara" oikeusvarmuuden käsitteeseen, joka on yksi demokratioiden olennaisista perustaista, koska se on keskeinen tekijä, joka ylläpitää oikeusvarmuutta. että "sääntöjä noudatetaan". Jotain, mitä sanottiin jo Katalonian itsenäisyysliikkeelle, kun se yritti "kaata perustuslaillisen järjestyksen" laittomassa kansanäänestyksessä 1-O.

Entinen ensimmäinen varapresidentti on korostanut, että perustuslaki on voimassa, ja hahmottelee joitain vaatimuksia CGPJ:n uusimiselle, jotka "täytyy täyttää", kritisoidakseen sitä. PP kieltäytyy sopimasta muista toimielimistä, kuten itse perustuslakituomioistuin.

Hän on myös pohtinut, että oikeuslaitoksen riippumattomuuden vaatimus, johon kansan vetoaminen on "niin pakotettu", ettei se pysty "naamioimaan" kieltäytymistään olla "lojaali" hallitukselle tässä asiassa.

MARGALLO: "ERITTÄIN VAHVA" SYYTTÄMÄÄN PP:tä siitä, että se EI OLE PERUSTUSLAITOSTEITA

Margallo on puolestaan ​​puolustanut sitä hänen puolueensa kannan henki on oikeuslaitoksen riippumattomuuden säilyttäminen trendissä, jossa toimeenpanevat viranomaiset pyrkivät "asuttamaan kaikki vallan" Puolan tai Unkarin tapaukseen tai Katalonian perussäännön mitätöityihin määräyksiin vedoten.

Artikkelin on laatinut EM teletypestä