Opas Metroscopia-, GAD3-, CIS- tai Demoscopia-palvelujen arviointiin.

Analysoidaan harhaa kaksipuolue vs monipuolue erilaisista julkaistuista tutkimuksista. Tätä varten otamme uusimmat kunkin yrityksen julkaisemat 3. joulukuuta ja Vertailemme kullekin viidelle suurelle puolueelle myönnettyä prosenttiosuutta viimeisimpien, vuoden 2011* parlamenttivaalien todellisiin tuloksiin. Saamme seuraavat indeksit:

Keskeisimpiä ovat loogisesti hyvät kyselyn keskiarvot. Mitä tulee yksittäisiin äänestäjiin, lähes kaikki osoittavat selkeitä ennakkoluuloja: toiset kaksipuolueisuuteen ja toiset "neljäosaisuuteen". Erot eivät ole pieniä, ja se tarkoittaa sitä heidän keittiönsä ovat hyvin erilaisia. Nämä erot eivät näy vain viimeksi julkaistussa kyselyssä, vaan ne olivat jo olemassa kunkin talon aiemmin levittämissä kyselyissä.

Kun uusia tutkimuksia julkaistaan ​​lähipäivinä, meillä on tässä kaaviossa melko luotettava opas: Jos kysely on GAD3, NC Report tai Invymark, se voi olla yliarvioimalla PP:n ja/tai PSOE:n tuen ja vähätellä Ciudadanosia ja/tai Podemosia. Toisaalta, jos kohtaamme yhden Metroskopia, Simple Logic tai SigmaTwo, se tapahtuu muuten.

Keskittynein mielipidekyselyn tekijä on Demoscopia Servicios: voimme odottaa niiden tietojen heijastavan reilusti kaikkien muiden keskiarvoa. CIS tarjoaa myös kohtuullisia tuloksia, vaikka se aiheuttaa harhaa, jota ei näy tässä kaaviossa: se antaa etusijalle PP:n PSOE:hen nähden.

Mitä nämä erot tarkoittavat? Ne eivät välttämättä tarkoita, että jotkut tutkimukset ovat parempia kuin toiset. Erojen ei tarvitse johtua manipulaatiosta tai huonosta käytännöstä. saattaa johtua erilaisiin täysin laillisiin keittiöihin. Tai ei. Tehköön jokainen omat johtopäätöksensä.

Mutta mikä on tärkeää seuraavalle 20-D:lle, on lisäriski, jonka voimme varmistaa vasta vaalipäivänä: että KAIKKI kyselyntekijät käyttävät erillisiä keittiöitä, suuremmassa tai pienemmässä määrin ja kaikki samaan suuntaan.

Siinä tapauksessa todellinen vaalitulos voisi silti viedä meidät tai on a vahva kaksipuolueisuus, tai jotain a tie neljän väliin. Emme voi sulkea pois sitä mahdollisuutta, että näin voisi käydä. Katalonian vaaleissa esimerkiksi Metroscopia, jonka ennusteet olivat paljon puolueellisemmat kuin muiden, oli tarkin. Toisinaan se on kuitenkin epäonnistunut surkeasti. Epävarmuusaste on valtava.

Mutta ainakin joka kerta, kun näemme uuden kyselyn, voimme siirtyä tähän kaavioon nähdäksemme, missä olemme sen ennakkoluulojen kanssa.

GAD3

IVY

Metroskopia

----

@josesalver

-* Indeksi = 100 (absoluuttisen vaihtelun summa kunkin viiden suurimman kansallisen puolueen kunkin tutkimuksen odotettujen tulosten ja vuonna 2011 saatujen tulosten välillä)