Hallituksen vaihtoehdot mielipidemittausten keskiarvojen mukaan

Sillä, mitä mielipidemittaukset sanovat nyt, ei ehkä ole mitään tekemistä kesäkuun 26. päivän tuloksen kanssa, jos sinä päivänä olisi vaalit. Tiedämme, että nykyisissä tutkimuksissa voi olla harhoja, jotka tekevät niiden tiedoista hyödyttömiä. Ja tiedämme, että tähän asti tapahtuu monia asioita, jotka saavat kaiken muuttumaan.

Mutta tehdään operaatiot ikään kuin emme tietäisi kaikkea yllä olevaa ja oletetaan, että 26-J edustaa viimeistä mahdollisuutta, jossa osapuolet joutuvat nyt sopimukseen, koska yhteiskunta ei siedä toista puolta kuukautta. halvaus. Siinä vaiheessa äänestämättä jättäminen ei todennäköisesti ole enää suvaitseva vaihtoehto: yhteiskunta vaatii aktiivista sitoutumista hallituksen muodostamiseen. Jos on, ja jos nykyiset tiedot pysyvät muuttumattomina 26-J asti, mitkä hallituksen sopimukset ovat mahdollisia?

1. YLISUOJATTU SUURI KOALITIO

Hallitus suurella enemmistöllä ja mahdollisuudella tehdä perustuslain muutoksia. Sen suurin haittapuoli olisi sisäinen epävakaus, sillä sitä tukevat eri intressit omaavat puolueet. Lisäksi se jättäisi Podemos/UP:n ainoaksi todelliseksi oppositioksi, joka voisi helposti hyödyntää sosiaalista tyytymättömyyttä, yrittäessään ottaa valtaan seuraavissa vaaleissa.

2. VANHA SUURI KOALITIO

PP, jota Ciudadanos snubbed, joskus flirttailee tämän ajatuksen kanssa. Tällä hallituksella olisi riittävästi tukea toteuttaakseen minkä tahansa ehdotetun toimenpiteen, vaikka se tarvitsisi ulkopuolista tukea kauaskantoisimpiin perustuslakiuudistuksiin, koska se ei yletä kahta kolmasosaa kongressista. Sen suurin haittapuoli niiden sisäisten jännitteiden lisäksi, joita syntyisi osapuolten historiallisen vastakkainasettelun vuoksi, on se, että sillä olisi kaksipäätä (Podemos ja Ciudadanos) käsittävä oppositio. Oppositio käyttäisi hyväkseen hallituksen epäjohdonmukaisuuksia yrittääkseen kaataa PP:n ja PSOE:n ja korvata sen uudella Ciudadanos/Podemos-kaksoispuolueella seuraavissa vaalinimityksissä.

3. KESKUS-OIKEA KOALITIO

Pienellä enemmistöllä se selviää yksinään tai saamalla vähän lisätukea. Etuna on se, että sopimus saa johdonmukaisemman paikkamäärän ja maksimoi molempien osapuolten läsnäolon hallituksessa. Ideologisesti hänen ohjelmansa olisi varsin toteuttamiskelpoinen, ja siinä olisi vähän sisäisiä ristiriitoja. Huonona puolena on voimakas rintama, joka voisi estää perustuslain uudistukset ja saada yhteiskunnan tuen, jos hallituksen toimet eivät paranna taloudellista tilannetta.

4. KESKUS-VASEMPI KOALITIO

Mahdotonta.

5. MUUTOSKOALITIO

Näin Sánchez kastoi sen, vaikka muutos, jota kukin kolmesta puolueesta ehdottaa, on erilainen, ja se olisi sen suurin sisäinen ristiriita. Istumapaikoilla se jäisi yli, niin paljon, ettei se välttämättä tarvitsisi yhdistynyttä vasemmistoa, vaikka se luultavasti sisällyttäisi sen imagoa varten. Sen suuri haitta on, että se jättäisi kansanpuolueen lautaselle opposition, joka korostaisi sisäisiä epäjohdonmukaisuuksia yrittääkseen palata hallitukseen selkeällä absoluuttisella enemmistöllä. Muuten, yksi kolmesta hallituspuolueesta kärsisi todennäköisesti vahinkoa ja voisi allekirjoittaa kuolemantuomionsa.

6. VASEN KOALITIO

Mahdotonta.

7. VASEN KOALITIO NATIONALISTIEN KANSSA

Nationalistit antaisivat ne kaksikymmentä paikkaa, jotka tämä koalitio tarvitsee toteuttamiskelpoiseksi. Sen etuna olisi poikkileikkaus, kun yhteiskunnan hyvin erilaisia ​​sektoreita sovitaan. Sen suurin haittapuoli on näennäinen ristiriita PSOE:n ja katalonialaisten kansallispuolueiden ohjelman välillä kansanäänestysaiheessa.