Granadan provinssin syyttäjä on täsmentänyt tänä perjantaina, että sen raportin perusteluja "ei pidä ottaa huomioon" koska hän ei ollut "pätevä antamaan raportteja" Juana Rivasin armahduksesta sen jälkeen kun sama tapaus osoitti kirjeessään vastustavansa armon myöntämistä Maracenan äidille, jonka korkein oikeus tuomittiin kahdeksi vuodeksi ja varoihin. vankeusrangaistuksen kahden alaikäisen lapsen sieppauksesta”.
Tarkemmin sanottuna Granadan syyttäjänvirasto ilmaisi vastustavansa myönnytystä ja totesi muun muassa, että "tahallisesti" rikkoneen voimassa olevaa lainsäädäntöä vastaaja väittää armahdushakemuksessaan "väitetystä katumuksesta" ja samalla "julistaa neljälle tuulelle, että hän tee se uudestaan.".
Ylitettyään mainitun asiakirjan vastoin pyydetyn armahduksen myöntämistä, Granadan provinssin syyttäjä on ilmoittanut lausunnossaan, että toimivalta armahduspyynnön asiakirja-aineiston käsittelyssä ja julistamisessa on korkeimmalla oikeudella ja vastaava raportti. Yleisen syyttäjänviraston "valmistaa ja antaa tämän High Courtin syyttäjänvirasto sopivana menettelyajankohtana".
"Tämä on maakunnan syyttäjänviraston antaman raportin sisältö, jossa todetaan ylempien elinten toimivalta ja siirretään se Granadan rikostuomioistuimelle, joka ei ole pätevä käsittelemään ja raportoimaan armahdusasiakirjasta", lausunnossa todetaan..
Muistiossa on lisätty, että armahduspyynnön vastaisia edellä mainitun raportin "argumentteja" "ei pitäisi ottaa huomioon", koska Granadan provinssin syyttäjänvirasto ei ole "toimivaltainen antamaan armahdusta koskevia raportteja".
Artikkelin on laatinut EM teletypestä
Mielipiteesi
On joitakin standardit kommentoida Jos niitä ei noudateta, ne johtavat välittömään ja pysyvään poistamiseen verkkosivustolta.
EM ei ole vastuussa käyttäjiensä mielipiteistä.
Haluatko tukea meitä? Ryhdy suojelijaksi ja saat eksklusiivisen pääsyn hallintapaneeleihin.