Keskimääräiset vaalit 24. Liiallisia yhteensattumia tutkimuksissa

Kyselyissä on virhemarginaali omien tilastollisten rajoitustensa vuoksi. Lisäksi jokainen toimii omalla menetelmällään ja sillä on omat kriteerinsä keittiö, jotka ovat erilaisia ​​kuin muut. Siksi, toisen ja toisen välillä täytyy olla eroja. Tästä syystä puolueen, joka saa 20-30 prosenttia äänistä, olisi järkevää olettaa, että kunkin hetken optimistisimpien ja pessimistisimpien mielipidemittausten välillä olisi eroa. 5 tai 6 pistettä.

Mutta jostain syystä viime aikoina Espanjassa näin ei tapahdu. On kuin kaikki kyselyn tekijät olisivat parissa kuukaudessa pienentäneet erojaan kolmannekseen. Miksi? Miten tällainen on mahdollista? Emme tiedä, mutta näin tapahtuu. On olemassa eräänlainen outo yksimielisyys. Jäämme tarkkaavaisesti katsomaan, kuinka tämä hämmästyttävä ilmiö kehittyy. lähentyvä.

Mitä tulee näiden tutkimusten keskiarvoon, trendit jatkuvat vielä viikon. Puolueet, jotka nousivat, jatkavat nousuaan, tasaista tahtia, ja ne, jotka nousivat, jatkavat sitä, enemmän tai vähemmän samalla nopeudella. Jossain vaiheessa tämä muuttuu ja kun se tapahtuu, kerromme sinulle. Viisi viikkoa on jäljellä ja paljon on vielä tekemättä.

Erot kasvavat edelleen.

Äänivaihtelut 20-D:n suhteen ovat pieniä, ja lisäksi…

… eivät vastaa istuinten vaihteluita Unidos Podemosin murtauduttua sisään.

Kukaan ei erotu joukosta, kukaan ei jää jälkeen. Kaikki joukossa. Sigma Two ja Electrobarometer eivät ole aivan yhtä eksentrisiä, mutta ne jäävät keskiarvon ulkopuolelle juuri siksi, että kaikki muut ovat niin täynnä yhdessä.

Kyselyn tekijät (keltainen) ovat samaa mieltä melkein kaikesta. Arviot (tummansininen) ja verkkokonsensus (vaaleansininen) eivät myöskään eroa paljon. Kolme kuukautta sitten 8 tai 10 prosentin poikkeamat olivat normaaleja. Monet mielipidemittaajat eivät ole vielä julkaisseet tietoja UP:n ilmestymisen jälkeen.