Riskialtis hypoteesi: tutkimus kyselyistä.

Olemme erityisessä hetkessä. Eduskuntavaaleihin on kaksi kuukautta aikaa, ja Espanjan poliittinen näyttämö seuraa tiiviisti gallupit, jotta he voivat kertoa meille, mihin laukaukset menevät. Mutta ansaittu tai ei, tutkimuksilla on huono maine. Heitä usein kyseenalaistetaan ja usein syytetään käsittely. Onko tämä totta? Emme aio mennä siihen, koska tutkimuksia on monia, eikä kaikki ole yleensä mustavalkoista. Tässä artikkelissa aiomme keskittyä siihen, kuinka voit voittaa nämä vastalauseet, jotta voimme alkaa "luottaa" kyselyihin.

Jokaisessa tutkimuksessa on virhemarginaali. Ammattimaisesti tehdyt gallupit tekevät tämän virhemarginaalin aina julkiseksi. Mutta sanomalehtien otsikot jättävät ne räikeästi huomiotta. Otsikot vakuuttavat kategorisesti, että tämä tai tuo puolue "edistää" toista, vaikka etu olisi yksi piste ja virhemarginaali kolme... Kukaan ei tarjoa järkevyysalueita. He kaikki esittävät kategorisia lausuntoja, koska se myy ja se on mielenkiintoista. Mutta on epävarmuustekijöitä. Tiedonkeruussa niitä on, ja ennen kaikkea siksi, että jokainen tutkimus tarvitsee "keittiön", tulkinnan pimeistä alueista, jotka voivat vaihdella suuresti riippuen joidenkin ammattilaisten tai muiden käyttämistä kriteereistä. Meidän on tehtävä se johtopäätös Älä KOSKAAN anna tunnustusta yksittäiselle kyselylle. Eristetyn median julkaisema yksittäinen kysely voi olla tarkka, mutta se voi myös olla vain melua (parhaimmillaan) tai manipulointia (pahimmillaan).

Lue koko artikkeli osoitteessa Trendymania.