Hawking explique 26-J (avec l'aide de Kiko Llaneras)

Nous sauvons cet article rédigé le 16 mai 2016 (un mois avant les élections générales du 26-J), en hommage au scientifique décédé aujourd'hui. Repose en paix, et merci pour une vie qui nous invite à voler et à ne prendre aucune croyance ou sécurité pour acquise :

16-05-2016. 00:20 horas:

Les sciences sociales et les sciences pures sont deux choses différentes, mais il est parfois utile de faire des parallèles.

Par exemple, certains physiciens disent que des millions d’univers parallèles au nôtre naissent à chaque instant. Chacun des électrons (par exemple) qui nous composent a des alternatives légèrement différentes pour sa trajectoire. Votre chemin n'est pas prédéterminé. Vu de l'extérieur, chaque électron vit dans un océan de possibilités légèrement différent, et de nombreux physiciens interprètent que tout Ces possibilités se réalisent en fait dans d'authentiques univers parallèles qui naissent continuellement. Bien sûr, une fois que chacun des univers naît, il se sépare de plus en plus de tous les autres, dans un immense effet papillon : une explosion continue de possibilités.

Nous ne sommes pas faits de certitudes, mais de nuages ​​de probabilités

Cela m'est venu à l'esprit lorsque j'ai vu le graphique que Kiko Llaneras a préparé dans ses enquêtes pour El Español. Kiko Llaneras publie une grande partie des entrailles de ses œuvres, ce qui ouvre des points de vue plus larges. Votre graphique fait beaucoup penser à la somme des histoires de physique quantique, ou à la version des univers parallèles que j'ai mentionnée précédemment.

L’univers, au fil du temps, explore de nouvelles possibilités, se ramifiant vers de multiples futurs également possibles et réels.

Enquête El Español pour 26-J. Chaque point est le résultat d'une simulation. La moyenne n’est tenue de répondre spécifiquement à aucune d’entre elles.

Le graphique date d’avant-hier et nous propose, comme le font toujours les enquêtes, une moyenne. Il dit que le PP obtiendra 128 sièges, qu'Unidos Podemos en obtiendra 84... C'est ce que tout le monde fait. Mais ensuite, cela enseigne autre chose : cela montre que la moyenne n'est pas réelle. La seule chose que nous voyons vraiment de l’extérieur est un nuage de probabilités. De la même manière que chacun des électrons qui vivent à l’intérieur de nous prend continuellement des fourches qui l’emmènent (et nous emmènent avec lui) à travers des millions d’alternatives différentes, de sorte que nous ne pouvons jamais le localiser complètement, les enquêtes fonctionnent avec un matériel similaire. Les posibilités Ce qui existe réellement dans l'enquête El Español, ce sont les différents points qui apparaissent dans le graphique. Par exemple pour le PP, ils varient approximativement de 87 à 149 sièges.  Tout résultat dans cette fourchette est cohérent avec l’enquête.

Les posibilités pour le PSOE, ils varient approximativement entre 39 et 109 sièges.

Cela signifie-t-il que toutes les fins possibles sont également probables ? Pas du tout. Certains sont beaucoup plus réalisables que d’autres. Kiko Llaneras nous a montré pourquoi lors des précédentes élections du 20-D, avec cet autre graphique :

Enquête El Español pour 20-D. Distribution de probabilité. Fourche pour 50% de possibilités centrales.

Ici, on peut voir que Il y a des fins beaucoup plus probables que d’autres. Il était littéralement impossible pour le PP d'obtenir un chiffre de 20 sièges, soit 300, sur le 12-D. Et il ne les a pas obtenus, bien sûr. Et le 20-D, Tous les partis ont obtenu un nombre de députés qui se situait dans la fourchette possible. selon l'enquête réalisée par El Español à cette époque. Mais en même temps, il s’avère que certains (surtout Podemos en haut et Ciudadanos en bas), Ils sont allés à une extrémité du graphique : ils ont continué dans la limite de ce qui était possible, mais ils n'ont pas abouti au centre de la distribution. Il est normal que cela se produise ; Il est logique que, comme il existe diverses alternatives pour différents éléments, certains d’entre eux finissent par pencher d’un côté ou de l’autre. Que Ciudadanos n'ait eu que 40 députés était peu probable (l'enquête lui en a donné plus dans ±94% des cas) mais parfaitement possible. Peut-être que Ciudadanos, ne réalisant pas que ce risque était réel, était trop optimiste avant le 20-D, ce qui les a amenés à prendre de mauvaises décisions, qui ont fini par les couler. Nous ne le saurons jamais, mais la menace est là pour quiconque croit aux histoires de laitières basées sur des enquêtes. mal lu.

Que Ciudadanos n'ait eu que 40 députés le 20 décembre était peu probable mais parfaitement possible.

Revenons au 26-J et apprenons la leçon. Si au final le résultat électoral ne ressemble pas à la moyenne, on peut en conclure que les sondages sont manipulés. Nous avons parfaitement le droit de tirer cette conclusion et nous avons peut-être même raison. Mais on peut aussi penser que Ce que nous avons est un jeu de probabilités, et à l’intérieur de celui-ci, nous ne savons toujours pas ce qui peut arriver : En tant que stratégie pour obtenir un avantage dans un jeu, cette deuxième façon de penser est peut-être plus intelligente. Ne considérons pas les données finales des enquêtes comme des vérités car elles ne le sont pas, même si elles sont parfaitement réalisées. Les données qu’ils nous fournissent ne sont que celles qui sont les plus probables à un moment donné.

Unidos Podemos peut obtenir le 26-J, seulement 45 députés, mais aussi 118.

Les données d'El Español pour ces élections, que nous avons la chance de voir détaillées ci-dessus, nous disent par exemple que Unidos Podemos pourrait finir par obtenir 45 députés, mais aussi 118. Ces deux alternatives spécifiques sont-elles très probables ? Et bien non : il y en a d’autres qui sont plus ciblés et donc plus possibles. Mais Nous ne pouvons pas exclure qu’une telle chose se produise un jour. Très probablement, selon cette enquête, l'UP remporterait entre 74 et 94 sièges. Environ 50 % des points sont concentrés dans cette plage (simulations Kikollan, univers parallèles pour un physicien quantique). Mais les 50 % restants des univers futurs possibles donnent des résultats différents. Si j'étais leader de l'UP, je me briserais le cœur pour atteindre 110 ou 115 députés, parce que c'est quelque chose de parfaitement possible, mais en même temps je prendrais des mesures pour éviter de tomber dans les zones les plus basses du graphique, qui sont toujours là. La moyenne n'existe pas : la moyenne (les 84 sièges) Ce n'est rien de plus qu'une fiction jusqu'à ce que la fonction d'onde s'effondre sur un point de données spécifique dans la nuit du 26 juin. Cette façon d’aborder le problème est connue des physiciens sous le nom d’« interprétation de Copenhague » et elle servirait bien ceux qui disent que nous devrions ressembler au Danemark. Bien sûr, si nous ne lisons pas Kant, il nous est difficile d’avoir lu Bohr. Et ça se voit.

Pour le moment, la seule chose que les partis ont en main est un nuage de possibilités à considérer : une multitude de points sur lesquels ils peuvent finir par échouer.

Revenons au graphique de points. Vous sélectionnez au hasard quatre points, un pour chacun des quatre partis principaux. Si vous le faites bien, vous verrez que toutes sortes de combinaisons sont encore possibles : que le PP arrive en troisième position, que Ciudadanos arrive en deuxième position, que l'UP remporte les élections... Ces alternatives sont-elles très probables ? Non ils ne le sont pas. Sont-ils des alternatives possibles ? Oui, oui, ils le sont.

Si, au lieu de cette enquête d'El Español, quelqu'un nous présentait une méthodologie similaire pour n'importe quelle autre enquête, nous verrions des nuages ​​de points légèrement différents, en fonction des biais de chaque individu. Mais, au-delà de cela, le message sous-jacent ne change pas : nous avons tort de croire aux valeurs moyennes que nous proposent les enquêtes, car ce ne sont que cela, des moyennes. Même la marge d’erreur qu’ils rendent publique n’est pas suffisamment fiable, car même cette marge manque généralement 2 ou 3 % des possibilités pour chaque information : celles qui sont les plus extrêmes, mais non moins réelles.

L'avenir est ouvert. Nous vivons dans un monde de probabilités et non de certitudes.

Dans le cas d'élections générales, à l'incertitude statistique s'ajoute le biais que peut avoir toute enquête, et à cela s'ajoute l'existence de zones où il y a des sauts brusques en fonction de la loi électorale, et à cela s'ajoute également le meilleur ou le pire campagne électorale que tout le monde fait, et à cela, dans le cas de l'Espagne, il faut ajouter le silence forcé des urnes au cours des cinq derniers jours de la campagne. Beaucoup de facteurs, beaucoup de variabilité.

Le même jour, le 26, à huit heures moins une minute, diverses possibilités seront encore ouvertes, bien que moins nombreuses qu'aujourd'hui. Même nous, chacun d’entre nous, en tant que partie intégrante de l’histoire, pouvons influencer le processus dans une certaine mesure. Les hommes politiques concernés auront bien entendu beaucoup plus d’influence. Débats, erreurs, gestes,... feront matérialiser ou disparaître les possibles. Et le jeu statistique, le hasard et les équilibres instables enfin réalisés, feront le reste.

Les angoisses des adolescents qui ont besoin de sécurité exigent de la certitude. Mais on ne peut pas demander cela aux enquêtes, qui vivent dans un monde diffus : elles ne sont pas et ne peuvent pas être valables pour cela. Gardons la tête froide. La certitude n'existe pas : Le jeu se joue en ce moment et les marges sont assez larges.

Les gros titres des journaux doivent et veulent tirer des conclusions fermes, mais la vérité est différente. Si quelqu'un s'aventure parier sur des numéros précis, tu devrais savoir ça vous choisissez une option parmi des millions de possibilités. Vous vous tromperez presque certainement. Si tous les Espagnols, avec leur vote, votaient en pariant sur le pourcentage qu'obtiendrait chacun des quatre principaux partis, avec une répartition à une décimale seulement, il est possible que personne ne parvienne à faire les choses correctement. Les possibilités sont similaires à celles d’une poule difficile de 15 matches.

Personne ne devrait donc être déprimé le 27 juin à cause d’attentes non satisfaites. C'est plus, Personne ne devrait s’attendre trop tôt à un succès ou à un échec.. Ne dites pas que nous ne vous avons pas prévenu.