L'avocat d'Urdangarín porte plainte contre Diego Torres et Jaume Matas

El L'avocat d'Iñaki Urdangarin, Mario Pascual Vives, a regretté que son client n'accède pas à la troisième année car il estime que l'alarme sociale n'aurait pas été générée, alors que «Le nier alors que (Diego) Torres et (Jaume) Matas l'ont effectivement suscite une alarme sociale « car il s’agit d’un délit comparatif injustifié » à l’égard des deux autres condamnés.

"Accorder ne serait-ce qu'un week-end gratuit resterait un grief relatif, mais au moins un acte de bienveillance, de magnanimité de la part du tribunal", a-t-il déclaré au lendemain à Europa Press. Le tribunal de Palma ne lui a pas accordé le troisième degré dans l'affaire Nóos.

Il a également déclaré que « les injustices, différences de traitement injustifiées à des égaux, peut et doit être réparé par les tribunaux.

Selon lui, « le tribunal accepte les arguments restrictifs du procureur et ne prend pas en compte ceux d'un magistrat, de la même classe ou statut que le magistrat de Surveillance de Valladolid. La personne qui défend l'avancement d'Iñaki Urdangarin n'est pas seulement son avocat ; "C'est un magistrat."

Mario Pascual Vives a ajouté que «On ne comprend pas pourquoi le Parquet, étant un organisme organique, à Barcelone ne fait pas appel et à Valladolid il le fait”.