Echenique exige que Batet réactive les travaux d'accessibilité de la chambre pour qu'il puisse prendre place

Le porte-parole de Unidas Podemos, Pablo Echenique a appelé le président du Congrès, Meritxell Batet, à reprendre le projet de réforme de la chambre pour l'adapter aux personnes à mobilité réduite. et, de cette manière, il peut intervenir dans les séances plénières, en prenant place au deuxième rang de la salle plénière. Et il a jugé que la situation actuelle était « inacceptable ».

Bien que les installations de la Chambre basse aient été modifiées ces dernières années en raison de la présence de plusieurs députés handicapés physiques qui se déplaçaient en fauteuil roulant, la chambre n'a pas encore été pleinement adaptée aux besoins de ces personnes, en partie pour son patrimoine et son aspect artistique. valeur.

En 2020, l'option de soumissionner pour l'avancement des travaux sur cette parcelle avait déjà été envisagée et l'option selon laquelle le député puisse accéder à son siège grâce à un système mécanique a même été envisagée par le Conseil., homologué et caché, qui permet de surélever une plateforme jusqu'à une hauteur de trois marches. Cependant, la pandémie a retardé la résolution du problème.

Depuis, il n'y a eu aucun progrès dans cette réforme et en ce sens, Echenique, qui souffre d'amyotrophie spinale, a envoyé une lettre à Batet pour clarifier s'il y avait "une possibilité" dans le reste de la législature "d'adapter un siège au Parlement". file d'attente des porte-parole parlementaires » (la deuxième rangée, située juste derrière les bancs bleus du gouvernement), afin qu'ils puissent prendre place pour la première fois et « ne pas faire l'objet de discrimination ».

Pour faciliter la présence de ces députés en séances plénières, La solution pendant des années a été de les placer dans la partie la plus haute de la pièce, connue sous le nom de « poulailler », qui sont les seuls sièges accessibles par ascenseur. Et lorsqu'ils devaient intervenir, ils disposaient d'une table auxiliaire et d'un microphone au centre de la salle, près de la table des sténographes, puisque l'accès à la tribune n'est possible que par des escaliers.

Mais la nomination d'Echenique comme porte-parole parlementaire a provoqué un changement de plan. Cette position implique que votre siège soit au premier rang de votre groupe parlementaire et implique un plus grand nombre d'interventions dans les débats. Cependant, depuis le début de cette législature, le leader violet a suivi les séances au centre de la salle plénière, devant les sièges occupés par le gouvernement et sans la compagnie de quiconque de son parti.

CELA FAIT DÉJÀ DEUX ANS ET DEMI

Le leader violet affirme que « deux ans et demi se sont déjà écoulés » de législature et que la situation actuelle est « tout simplement inacceptable ». De cette manière, il rappelle qu'au début il a dû « faire face » aux circonstances exceptionnelles liées à la pandémie, ce qu'il a compris et qui a nécessité de retarder cette réforme, mais il explique aussi que « cette condition a pratiquement disparu depuis un certain temps ». temps."

En ce sens, il a souligné qu'il a passé toute la législature « sans siège physique et également séparé de son groupe », et qu'il n'utilise pas non plus la plate-forme parce qu'il est en fauteuil roulant.

« Comme vous pouvez l'imaginer, j'ai dû travailler toute ma vie face à de nombreuses difficultés et je suis donc parfaitement capable, personnellement, d'accomplir mon travail.
parlementaire dans ces conditions. Ce qui se passe, c'est que cela me dépasse de loin (...) La question est de savoir si le siège de la souveraineté populaire, dans la quatrième économie de la zone euro, au XXIe siècle, va faciliter les conditions matérielles pour que la discrimination s'exerce. contre les élus handicapés qui pourraient devenir porte-parole de leur groupe ou ne le feront pas", indique-t-il dans cette lettre.

L’ARGUMENT DE L’AFFECTATION DU PATRIMOINE « N’EST PAS ACCEPTABLE »

Il veille également à ce que Certains rapports s'opposent à la possibilité de réaliser ladite réforme de la chambre pour des raisons d'impact possible sur le patrimoine. historique, mais ajoute ensuite que cet « argument n’est pas acceptable ».

"Le patrimoine historique n'est pas au-dessus des droits du peuple et, de plus, je comprends que les rapports ne sont pas contraignants", explique Echenique pour souligner que le Congrès "a la souveraineté nécessaire pour prendre la décision politique la plus sensée".
concordant également avec les raisons qu'il avance.

C'est pourquoi il indique que si, pour une raison « absurde », il était « directement illégal » de procéder à l'adaptation, il demande à Batet d'indiquer quelles lois l'interdisent afin qu'il puisse immédiatement commencer à étudier sa modification.

ENVOYER LE RESTE DES PORTE-PAROLES AU « POULET » ?

En outre, Echenique dit à Batet qu'une possibilité est que le reste des porte-parole fassent leur travail depuis un siège dans le "poulailler" ou que le reste des députés ont utilisé la petite tribune des haut-parleurs portables au milieu de la salle pour les assimiler aux députés en fauteuil roulant, bien qu'il précise ensuite que cela ne semble pas être la solution "la plus sensée" et qu'il le ferait certainement pas choisi cette option.

"Mais si tout le reste était impossible ou contraire à la loi (ou les deux), cela nous permettrait au moins de regarder en face tout citoyen qui nous demande comment il se fait que nous soyons encore comme ça cette année. 2022 au Congrès des députés », conclut Echenique dans sa lettre.