Le scandale du déficit

Au milieu de l’année dernière, à quelques mois seulement des élections, le gouvernement a adopté des mesures budgétaires sans précédent. Jamais auparavant, en milieu d'année, une loi de finances n'avait été modifiée pour réduire les retenues à la source, restituer une partie des paiements supplémentaires retirés il y a des années, réduire les taux d'imposition, avancer les réductions d'impôts. prévues en principe pour début 2016, adopter d'autres mesures qui, toutes, impliquent une augmentation des dépenses ou une diminution des revenus, ou les deux.

Jamais. Pas même au début de la crise, lorsque Zapatero a donné les millions qu'il n'avait pas dans le vain espoir qu'ils serviraient à atténuer la situation au lieu de l'aggraver. Jamais.

Toujours, par logique et par souci de sécurité juridique pour les contribuables, Les mesures fiscales font l'objet de budgets préparés à l'été, approuvés à l'automne et appliqués tout au long de l'année suivante.  C'est normal, logique, la seule chose raisonnable.

Maintenant non. En 2015, à l'approche des élections, il a fallu réduire rapidement une partie des impôts élevés entre 2012 et 2014. Le gouvernement a donc dû revenir sur ce qu'il avait fait pour achever le message qu'il voulait transmettre : l'économie se portait à merveille grâce et lui seul, le PP, devait continuer à gouverner pour que les choses continuent à s'améliorer. Nous savions donc déjà pour quoi nous devions voter. Nous avons été prévenus.

La merveille économique créée par le Parti populaire (pas à cause de la situation internationale, pas à cause de la baisse des prix des matières premières, pas à cause du rebond logique après l'effondrement) devait être ressenti par les citoyens, et le seul moyen était de leur donner chaque mois un peu plus d'argent sur leur paie, afin qu'ils sachent qui ils devaient remercier.

Cela s’est produit lorsque l’été 2015 est arrivé. Quelle a été la réaction de la société ? Très rare. Quatre articles de presse, perdus parmi des milliers, critiquaient le mécanisme technique utilisé, cinq disaient que les mesures étaient incongrues avec les objectifs de rigueur et de raisonnable dans les dépenses, douze autres soulignaient qu'il s'agissait d'une infamie en termes électoraux, et quatre ou cinq autres a dit que c'était fou que cela nous fasse rompre les engagements pris avec l'Europe.

La société dans son ensemble ne l’a même pas su. C'étaient des choses techniques...

Les élections sont arrivées et le PP a réalisé ce qu’il s’était fixé. Il apparaît comme le seul parti financièrement solvable aux yeux de ses électeurs. Il a conservé suffisamment de voix pour conserver la première place.

Aujourd’hui, nous savons quelles sont les conséquences de tout cela. Le budget 2015 nous a obligé à procéder à un ajustement budgétaire. Ce n’étaient pas des mots, c’étaient des engagements. La réalité, après la modification indigne réalisée à l'été 2015, est que nous n'avons même pas réalisé la moitié de l'ajustement promis. En 2015, nous avons cessé de gagner, ou avons dépensé trop, environ 10.000 milliards d'euros que nous devrons tôt ou tard payer. Avec de la sueur.

Le non-respect n’est pas une chose anodine. Le non-respect démontre une incohérence et une incapacité, voire du courage. Le gouvernement Rajoy, en adoptant ces mesures à l'été 2015, était conscient du risque qu'il prenait. Et il l'a assumé.  Le gouvernement savait à quoi il jouait. Et malgré cela, il a joué. Il a joué avec nous.

hier Ministre Montoro est apparu, et comme il ne pouvait plus nier les données, La responsabilité a été retirée et transférée aux communautés autonomes. Les premiers à répondre furent précisément les représentants de certaines communautés gouvernées par le PP. Ils ont dit, à juste titre, que le gouvernement trichait : en allouant aux Communautés moins de ressources que prévu pour 2015, il les rend finalement responsables d'un déficit dont il est le principal responsable. Les techniciens en la matière, ceux qui étaient les seuls à vraiment protester il y a un an, et auxquels personne n'a prêté attention, ont publié entre hier et aujourd'hui plusieurs analyses détaillées qui le démontrent. La Sécurité sociale, par exemple, était censée terminer l'année avec un déficit de 0,6%, mais elle le fait effectivement avec un déséquilibre de 1,26%. C'est ce qu'on appelle la conformité, selon Montoro. Alors, quoi que dise le ministre, par actif et par passif, par action et par omission, C'est lui qui est responsable du fait que nous avons désormais une croix supplémentaire de 10.000 milliards d'euros qui pèse sur nos têtes.

Cet écart n’est pas une mince affaire. C'est important. Que cela ait été le résultat de cadeaux électoraux, en forçant la loi, n’est pas un non-sens : c’est une méchanceté. Le fait que la société dans son ensemble, et les partis d’opposition en particulier, n’aient pas crié haut et fort à l’époque (de peur que les fonctionnaires ou les employés « bénéficiaires » des mesures ne se fâchent) démontre le faible niveau de nantis.

Nous continuerons ainsi. Nous pouvons Il y a quelques mois, il a présenté un joli plan qui contenait un écart de 90.000 milliards d’euros. Cela n'a pas d'importance. Les chiffres soutiennent tout. Il abaisse désormais un peu ses exigences et espère que le PSOE comprendra ainsi à quel point il est ouvert au dialogue. Le PSOE et Ciudadanos, De leur côté, ils sont parvenus à un accord qui ne prévoit aucune mesure structurelle profonde et qui, pour satisfaire les uns et les autres, contient également des écarts économiques, bien que moins importants. Cela n'a pas d'importance. Ce qu'ils recherchent, c'est la posture, la photo ; pas la rigueur.

Le PP, pour sa part, a passé des mois à affirmer que le déséquilibre budgétaire de 2015 ne serait que de quelques dixièmes et que tout avait toujours été bien pire sous Zapatero. Maintenant qu'ils ne peuvent plus nier que l'écart est un point, ils ont encore les ressources pour continuer à se justifier en utilisant les erreurs commises par Zapatero en… en 2008 !!

Nous avons la classe politique que nous méritons. Ils nous disent ce que nous voulons entendre. Et puis nous nous plaignons de devoir finalement en payer le prix.

Dans ce cas, la méchanceté (elle n’a pas d’autre nom) commise par le Parti Populaire reculera à nouveau sur la pointe des pieds. Pour la plupart des citoyens, ces questions restent incompréhensibles et n’ont pas d’importance. Comme s’ils n’étaient pas touchés : comme si ce n’était pas eux qui détruisaient leur vie. Du moins, j'espère, Cette grave erreur empêchera le PP de proclamer avec autant d’audace qu’il est le sauveur économique du pays. La vérité est qu'ils n'ont été que des gestionnaires moyens, jamais brillants, du statu quo au cours des années 2012, 2013 ou 2014. Finalement en 2015, face à la perspective électorale qui s'offrait à eux, ils ont ouvert le robinet avec des subterfuges fiscaux. au milieu de l'année. Les engagements pris précédemment ne leur importaient absolument pas. Les conséquences que nous devrons assumer avant la fin de 2016 ne le sont pas non plus.

Les réformes structurelles qui nous rendraient meilleurs ; une rigueur authentique, qui, contrairement à ce qu'il semble, ne nous amènerait pas de coupes mais parviendrait à les éviter ; Bref, dire la vérité aux citoyens est quelque chose qui n’est pas courant dans ce pays. Cela ne se fait jamais, car cela signifie perdre des voix.

Pour l’instant, la vaisselle cassée, en l’occurrence des plats d’une valeur de 10.000 milliards, sera payée par d’autres. Au moment où ils devront être payés, Montoro ne sera plus là: vous aurez ouvert une porte qui vous mènera, en tournant, vers un endroit bien payé, loin des regards de tous.