Enquêtes et interdictions : une petite (ou une grande) honte

Depuis lundi soir, il est interdit de diffuser des sondages en Espagne. Il faut se contenter de jouer avec les fruits et légumes. et des friandises de Noël, pour cette raison de… traîner.

L’interdiction de diffuser des enquêtes au XXIe siècle C'est une norme asymétrique, ça permet ceux qui ont des ressources, budget ou accès aux médias, rester informé (et peut prendre des décisions sur la manière d'agir grâce à ces informations), tandis que une autre partie de la population reste aveugle.

Ainsi, les partis politiques continuent aujourd’hui leur chemin, analysent les données et continuent de découvrir des tendances, grâce à l’argent que nous leur versons tous sur les budgets généraux de l’État. Pendant, Ceux qui financent ces enquêtes, les citoyens, n’y ont pas accès. On dit souvent que celui qui paie règne, mais ces jours-ci, en Espagne, le monde bascule : Celui qui paie est géré, et celui qui collecte, en plus, tire les ficelles.

Heureusement, tout comme la nature ne connaît pas de frontières, Internet non plus. Dans un monde globalisé, rien d’humain ne nous est étranger, et Nous pouvons nous renseigner aussi bien à Madrid qu'à Singapour ou en Andorre. Ainsi, par cette voie, par la « mondialisation », se faufile une première manière de contourner l’interdit absurde. Puisqu'il ne peut être interdit de réaliser des enquêtes en Espagne, mais seulement de les diffuser, L'affaire est résolue... en les publiant dans un média étranger. N'importe quel Espagnol, n'importe où en Espagne, peut accéder à l'information en un millième de seconde. Et n’importe quel Espagnol peut également établir un lien vers un média étranger, ce qui n’est pas non plus interdit.

On dira quand même, avec raison, que beaucoup ne connaissent pas ces médias étrangers, que leur diffusion est limitée à la partie la plus intéressée de la population, etc. C'est certain.

Enfin, puisque les normes limitant les droits doivent être interprétées de manière restrictive, c'est-à-dire dans le sens où elles produisent la limitation minimale de ces droits, il y a une autre manière, légale, qui permet la diffusion de données depuis l'Espagne. Cela consiste en les données apparaissent dans le code, de sorte qu'ils sont méconnaissables au premier coup d'œil.

Depuis que la presse existe, il est courant de parler d’un sujet épineux sans le citer expressément. Écrivez avec des sens, des phrases à double sens et d'autres dispositifs littéraires. Ainsi, par exemple, il était souvent possible, dans le passé, de contourner la censure en période de répression politique. Aujourd'hui, en outre, grâce au grand nombre de ressources graphiques existantes, À l'expertise linguistique des anciens journalistes, peut s'ajouter l'expertise graphique et symbolique des nouveaux.

El résultat final est que interdiction diffuser des enquêtes Il ne fonctionne que pour la partie la plus mal informée de la population, avec moins de niveau culturel et plus facilement manipulable. Ce qui devrait être une information plurielle, diversifiée et ouverte à tous finit par être accessible au plus grand nombre, courant de main en main et de lien en lien, sauf pour ceux qui, en raison de leur âge ou de leur formation, restent étrangers au monde numérique.

Un nouveau fossé s'est ouvert entre nous : Il y a une partie de la société qui est plus informée qu’une autre. Une partie des électeurs sait ou peut savoir, s'ils le souhaitent, ce que sont les oranges, les aubergines ou les roses, et une autre, même s'ils le voulaient, ne pourrait pas être informée, car leur monde est exclusivement celui des informations et des radios. .

Une telle asymétrie a solution simple : ouvrir les informations, pour qu'il soit accessible également aux personnes qui ont été laissées pour compte, à ceux qui vivent encore dans un monde analogique, car il est impossible de mettre les portes de la campagne dans la sphère numérique.

La responsabilité Que ce ne soit pas le cas en est une classe politique qui, enfermée dans son monde, maintient en vigueur des normes absurdes, intenables au 21ème siècle. L'interdiction leur permet gérer les fils de discussion pendant les derniers jours de la campagne, justement, face à la population la plus vulnérable et que nous devrions traiter avec plus de soin : les personnes âgées et celles ayant un niveau culturel inférieur.

Une honte et une honte.