La BCE affirme que l’euro numérique sera réel « au plus tôt » en 2026 et n’éliminera pas les espèces

Le projet d’euro numérique commence à prendre forme, mais, dans le même temps, la machine européenne indique clairement qu’il faudra des années et des années pour le mettre en œuvre. Son introduction, un projet sur lequel la Banque centrale européenne (BCE) prendra une décision formelle dans les prochains mois, pourrait survenir au plus tôt en 2026, Comme l'a souligné la direction italienne de l'institution, Fabio Panetta.

"Ce serait la date la plus rapprochée", a indiqué Panetta dans une interview au journal japonais "Nikkei", où il a prévenu qu'il ne s'agissait "pas d'une course". «Nous commençons notre discussion par un un horizon de cinq ans en tête. "Il est probable que cinq ans soit le délai minimum nécessaire pour l'introduction d'un euro numérique", a-t-il noté.

En réalité, l’euro numérique n’a rien de nouveau ; il s’agirait plutôt du plus traditionnel au monde en termes de fonctionnalités. Pour le comprendre, imaginez ce que c'est exactement la même chose que l'argent liquide, mais en version électronique.

L'exécutif italien de la BCE a fait valoir que l'introduction d'un euro numérique contribuerait à maintenir la concurrence ouverte et à stimuler l'innovation tout en renforçant l'autonomie financière et la résilience de l'Europe.

En ce sens, Panetta a souligné l'importance d'empêcher le Le marché européen des paiements de détail est dominé « par une poignée d’acteurs non européens » qui pourrait être relativement à l’abri du contrôle et de la supervision des autorités du Vieux Continent.

En fait, a rappelé qu'un petit nombre d'entreprises non européennes dominent déjà certains segments du marché des paiements de détail, tels que les cartes de crédit et les paiements en ligne, avertissant qu'à l'avenir, le rôle des grandes entreprises technologiques pourrait devenir très important dans les services financiers, ce qui pourrait présenter des risques pour la vie privée, la concurrence et l'autonomie technologique.

« En l’absence d’une solution européenne de paiement numérique, notre souveraineté monétaire et financière serait en fin de compte en jeu », a-t-il prévenu.

Le problème est bien détecté dans l'analyse de Panetta, mais c'est précisément pour cette raison que le retard dans les délais de mise en œuvre peut constituer un problème. Si le lancement de l’euro numérique est reporté à la fin de cette décennie, quelle sera la situation d’ici là ? ¿Ce ne sera pas, au moment où il arrivera, quelque chose de complètement dépassé par la réalité?

L’euro numérique n’est pas une nouvelle monnaie, ni une cryptomonnaie, ni une monnaie bancaire soumise aux traditionnels « multiplicateurs » expliqués dans les facultés. C'est au contraire quelque chose équivalent à de l'argent liquide, contrôlé par la banque centrale et donc une partie de la masse monétaire. Ce serait là son plus grand potentiel : son contrôle public, car ce serait un monnaie créée et gardée par l'autorité monétaire, avec des coefficients et des restrictions, à la place des moyens de paiement qui prolifèrent de manière informelle, qui échappent à tous ces contrôles, y compris largement fiscaux.

Ce serait son grand avantage, mais cela aussi est à l'origine d'un autre débat : même si la BCE affirme encore et encore qu'elle ne mettra pas fin au cash, La vérité est que, une fois l’euro numérique disponible, nous disposerons d’une alternative qui remplira exactement les mêmes fonctions et ne présentera aucun de ses inconvénients. Etant ainsi, Combien de temps encore pourront-ils survivre aux paiements en espèces ? Si ceux-ci finissent en pratique par tomber à des niveaux d’usage inférieurs à 10% des transactions voire moins dans quelques années ? Combien de temps encore la « liquidité » réelle d’un paiement en espèces peut-elle continuer à être garantie ? qui finira par ne pas trouver de contrepartie prête à l'accepter ?

La solution est bien sûr de continuer à obliger légalement les vendeurs à avoir du cash pour servir de contrepartie aux acheteurs. Mais ça a un coût, et si les transactions en espèces deviennent de moins en moins fréquentes, jusqu’à quel point ce coût sera-t-il supportable ? Serait-il viable, en pratique, de voir des milliards d’euros paralysés, sans mouvement, dans des cartons physiques que réclament de moins en moins de personnes ?

Article rédigé en partie à partir des informations fournies par Europa Press