GAD3 retrouve la première place du meilleur sondeur historique. Sigma Two, deuxième

Les dernières élections organisées en Espagne ne sont pas les meilleures pour comparer les sondeurs, en raison du grand nombre d'élections qui se sont déroulées en même temps et de la disparité des résultats. C'est pourquoi nous avons annoncé à l'époque que nous actualiserions le classement en tenant compte de la convocation des élections européennes, car c'est le seul comparable et pour lequel davantage d'entreprises publieraient des enquêtes.

La comparaison communauté par communauté, beaucoup plus complexe, Nous essaierons de le détailler pour la semaine prochaine.

Concernant le classement général, après ces élections, GAD3 dépasse Sigma Two, qui l'avait dépassé à son tour il y a un mois grâce à son bon résultat aux élections législatives. Tous deux se succèdent en tête du classement, démontrant une nouvelle fois une chose : ce qui compte, c'est un historique qui certifie la solidité d'un sondeur, et non une information isolée. Dans cet aspect Les deux restent clairement les meilleurs. et les seuls permanents dont l'erreur moyenne reste inférieure à deux points de pourcentage pour chaque parti qui apparaît sur tout le territoire et obtient une représentation. Il faut dire aussi que, pour le 26-M, Les sondages publiés le jour du scrutin ne se sont pas améliorés par rapport aux précédents, Sinon le contraire. La comparaison que nous avons faite ne prend pas en compte ces enquêtes finales, afin de pouvoir être homogène. Paradoxalement, cela profite surtout à GAD3, dont l'enquête clôturée le 20 a été bien meilleure que celle du 26. Le solde du CEI à cette occasion est moyen (un « pass », que l'on attribue à des écarts compris entre 2 et 2,75 %).

En général Les résultats de tous les sondeurs permanents ont été bons, bien que NC Report l'ait affiné un peu plus que Celeste Tel, et le relègue à la dernière place parmi eux. Il convient de noter que parmi les six sondeurs réguliers, aucun n’échoue historiquement, même si deux seulement présentent une note globale notable (moins de deux points d’écart moyen).

Parmi les fréquent, peu ont fait des estimations à cette occasion. Les résultats sont discrets, avec 40 dB, selon le sondage El País, un peu pire. Il Panneau électrique L'objectif était d'abaisser les deux points d'écart, mais nous ne l'avons pas atteint, nous nous contenterons donc pour le moment de l'approbation habituelle et nous continuerons à accumuler de l'expérience pour les prochaines élections. Au sein du groupe « occasionnel », nous avons des entreprises classées au « niveau vert notable » (Simple Lógica, Sociometrica et Imop Insights), sept au niveau jaune approuvé et trois au niveau rouge échec.

Parmi les sporadique, nous n'avons que l'enquête de Gipeop, qui s'était montré prometteur lors des élections de 2015 et 2016, mais cette fois s'est avéré être le pire. Cependant, dans l’ensemble, il conserve son approbation.

Pour futurs classements Nous envisagerons de procéder à une analyse plus exhaustive, intégrant non seulement l'écart moyen global, mais également une bonne pondération des erreurs jeu par jeu, en accordant plus de poids, en particulier, aux écarts excessifs qui se produisent pour des groupes spécifiques.