Guide pour évaluer Metroscopia, GAD3, CIS ou Demoscopia Servicios.

Analysons le biais bipartisan vs multipartite des différentes enquêtes publiées. Pour cela, nous prenons les dernières publiées par chaque entreprise le 3 décembre, et On compare le pourcentage qu'ils accordent à chacun des cinq grands partis avec les résultats réels des dernières élections générales, ceux de 2011*. On obtient les indices suivants :

Les plus ciblées sont logiquement les bonnes moyennes d’enquête. Quant aux sondeurs individuels, presque tous montrent des préjugés évidents: les uns vers le bipartisme et les autres vers le « quadripartisme ». Les différences ne sont pas minimes, ce qui signifie que Leurs cuisines sont très différentes. Ces différences n'apparaissent pas seulement dans la dernière enquête publiée, mais existaient déjà dans celles publiées précédemment par chaque maison.

Lorsque de nouvelles enquêtes seront publiées dans les prochains jours, nous aurons un guide assez fiable dans ce graphique : Si l'enquête est GAD3, rapport NC ou Invymark, c'est possible surévaluer le soutien du PP et/ou du PSOE et sous-évaluer Ciudadanos et/ou Podemos. En revanche, si nous sommes confrontés à l'un des Métroscopie, Logique Simple ou SigmaDos, cela va arriver le contraire.

L'enquêteur le plus spécialisé est Demoscopy Services : nous pouvons nous attendre à ce que leurs données reflètent assez bien la moyenne de toutes les autres. Le CIS offre également des résultats raisonnables, même s'il apporte un biais qui n'apparaît pas dans ce graphique : il donne la priorité au PP sur le PSOE.

Que signifient ces différences ? Cela ne signifie pas nécessairement que certaines enquêtes sont meilleures que d’autres. Les différences ne doivent pas nécessairement être dues à une manipulation ou à une mauvaise pratique. Ils peuvent être dus à différentes cuisines parfaitement légitimes. Ou non. Laissons chacun tirer ses propres conclusions.

Mais ce qui est important pour le prochain 20-D, c’est un risque supplémentaire que nous ne pourrons vérifier que le jour du scrutin : que TOUS les sondeurs appliquent des cuisines déviantes, en plus ou moins grande proportion, et tous Dans la même direction.

Dans ce cas, le résultat réel des élections pourrait encore nous emmener ou bien un un bipartisme fort, ou quelque chose de similaire à un égalité entre quatre. Nous ne pouvons pas exclure que cela puisse se produire. Lors des élections catalanes, par exemple, Metroscopia, dont les prévisions étaient beaucoup plus biaisées que celles des autres, a été la plus juste. Mais à d’autres occasions, cela a lamentablement échoué. Le degré d’incertitude est énorme.

Mais au moins chaque fois que nous voyons une nouvelle enquête, nous pouvons consulter ce graphique pour savoir à quoi nous attendre avec ses biais.

GAD3

CIS

Métroscopie

----

@josesalver

-* Indice= 100- (somme de l'écart absolu entre les résultats prédits par chaque enquête pour chacun des cinq grands partis nationaux et les résultats obtenus en 2011)