Implosion à Más Madrid: Clara Serra démissionne et critique la stratégie d'Errejón pour 10N

Il y a quelques minutes, l'actuel numéro deux de Más Madrid sur CAM, Clara Serra a annoncé sur sa page Facebook dans une lettre sa décision de démissionner de son poste de représentante de Más Madrid.

Parmi les raisons qui expliquent son départ, il parle de désaccords dans la manière, selon lui précipitée, avec laquelle Más País Il a décidé de se présenter aux élections générales et affirme ne pas croire à « l’hyperleadership ».

C'est son explication complète:

« J'écris ces lignes avec la douleur de mettre fin à une étape de ma vie qui a impliqué un engagement très fort dans un projet et dans le travail féministe que j'ai fait dans les institutions pendant des années du mieux que je sais. Aujourd'hui, je laisse mon dossier de représentant de Más Madrid et j'écris ces lignes pour expliquer ma décision.

Même si je crois que bon nombre des propositions politiques de mes collègues sont très nécessaires pour notre pays et que je me réjouis du fait qu'elles vont apporter une voix madrilène au Congrès, je ne partage pas la manière spécifique dont elles Más País Il va se présenter aux élections générales. Il me semble qu'il oublie et minimise des années de travail militant de ses collègues des territoires qui ont réussi à construire des projets nécessaires et précieux pour ces lieux. Le cas spécifique de Barcelone illustre une façon de faire qui ne représente pas l’esprit plurinational que nous avons tant défendu. Pour moi, tout projet visant à renforcer et renforcer l'espace de changement doit sumarje me réfère aux forces territoriales déjà existantes, en particulier celles qui ont fonctionné et ont réussi à préserver des positions institutionnelles clés malgré tous les tremblements de terre politiques que nous avons dû surmonter. Je pense que oui Más País doit affronter Ada Colau pour obtenir les sièges dont elle a besoin, cela indique peut-être que ce n'était pas encore le moment pour elle Más País assisté à ces élections générales dans ces conditions et en tant que parti étatique. Je ne doute pas que le parti réussira électoralement et j'espère en tout cas que le résultat contribuera à sumar pour que le bloc progressiste nous sauve d’un gouvernement de droite. Mais nous avons analysé à plusieurs reprises qu’il fallait sortir du court terme et ne pas toujours faire de la politique en pensant uniquement à demain, mais avec une vision à plus long terme. Si la politique est plus qu’une simple arithmétique électorale, je crois que nous devrions nous soucier de ce à quoi ressemblera l’espace de changement dans son ensemble après 10N.

J'ai également des désaccords majeurs sur la manière dont ce projet fonctionne en tant qu'organisation. Si nous avons appris quelque chose de nos erreurs, c'est qu'au nom de la précipitation, nous avons toujours laissé au second plan la lente et minutieuse construction de l'organisation. Si nous avons appris quelque chose ces années-là, c’est que la verticalité et le manque de structures qui accompagnent l’hyper-leadership laissent les organisations sans contrepoids suffisants. Nous devons faire le contraire de ce que nous avons fait lorsque nous avions tort : nous devons arrêter de transformer les primaires en une procédure formelle, nous devons cesser d'utiliser le militantisme uniquement pour approuver des décisions déjà prises, nous devons nous rappeler du féminisme non seulement dans le dans les photos et dans les campagnes, mais surtout dans les moments où nous sommes à l'écart et où la féminisation peut s'approfondir, il est nécessaire de créer des espaces de délibération où la critique et la critique sont incluses et normalisées. laisser derrière soi la culture néfaste de l’ennemi intérieur qui consiste à stigmatiser ceux qui ont une voix différente. Bref, il faut doter une organisation de règles, de procédures, de formalité et d’organicité. Car si quelque chose a accompagné les partis construits comme des machines de guerre électorale, c’est bien la tyrannie du manque de structures. Nous savons que c'est la précipitation, les moments exceptionnels et les prétendues opportunités historiques qui ne se reproduiront jamais demain, qui justifient toujours qu'un parti ne peut pas se construire avec une organisation solide, ce qui le rend à la longue incapable de faire face équitablement aux défis. .de demain. Bon nombre des échecs de Podemos sont dus aux effets à long terme d’un modèle de parti. Nous sommes tous responsables des erreurs qui ont conduit l’espace du changement à cette situation et il est de notre devoir d’en tirer des leçons et de ne pas les répéter.

Et si nous, les femmes féministes, avons clairement appris quelque chose au cours de ces années, c’est que c’est précisément le fait d’être dépourvues d’une organisation solide et d’être enfermées dans l’informalité qui expulse d’abord les femmes. Sans formalité et naturalité, les féministes n’ont même pas les conditions matérielles pour se mettre au travail et corriger les inégalités de notre organisation.

J'ai de fortes raisons politiques pour ne pas continuer à soutenir ce projet et cela semblerait injuste envers les personnes qui continuent de garder mon dossier en tant que député ayant ces désaccords. Mais je souhaite bonne chance à tous les précieux amis qui continuent à Más Madrid, je sais que beaucoup le feront en essayant de changer cette dynamique et je sais que les institutions ont des propositions courageuses à apporter. Je suis convaincue que, en particulier mes camarades féministes, elles auront besoin du soutien de celles d’entre nous, de l’extérieur, qui peuvent les aider et je serai toujours là pour cela. Par expérience, je sais que la force des femmes féministes au sein des organisations politiques n’émane généralement pas de la confiance des dirigeants, mais du groupe féministe qui les soutient de l’intérieur et de l’extérieur.

J’espère que l’espace pour le changement émergera plus fort de ces élections générales. Pour ma part, je continuerai à faire campagne dans ce vaste espace et à essayer de créer la possibilité pour les femmes de tel ou tel courant ou parti de travailler ensemble dans la même direction. Peut-être pouvons-nous aussi faire preuve d’autocritique et nous demander si, en ces temps d’hégémonie féministe, nous n’aurions pas pu fournir davantage d’exemples de collaboration et de compréhension au milieu de tant d’affrontements qui ont porté préjudice à tout le monde. Même si nous aurions pu faire davantage dans le passé, nous avons encore le temps de le faire à l’avenir. Les femmes dans l'espace du changement, si nous sommes capables de construire des espaces transversaux, nous pourrons sumar beaucoup dans la reconstruction nécessaire qui sera nécessaire demain pour panser les blessures et mettre un terme aux conflits. Je suis convaincu que si un jour nous parvenons à construire cet espace qui change ce pays, qui répond à ses besoins les plus urgents, qui prend en charge sa plurinationalité et qui redonne confiance aux citoyens dans les institutions et la démocratie, il faudra également que ce soit à partir de féminisme.

Je pars satisfait d'avoir appris tant de choses, heureux d'avoir rencontré tant de personnes courageuses et engagées qui seront toujours mes compagnons, et fier de petites réalisations institutionnelles comme la réforme de la loi sur la violence de la Communauté de Madrid. Rien que pour cela, ces années en valent la peine. Je vais faire du féminisme depuis d'autres endroits, convaincue que l'hégémonie que le féminisme a conquis ces dernières années est due à son immense potentiel de projet transformateur et avec la certitude qu'il existe un projet féministe puissant à la gauche du parti socialiste. La reconnaissance du care et la lutte contre la précarité, la lutte pour les droits du travail des plus invisibles, la politisation des violences sexistes ou la défense de la diversité sont des combats cruciaux de nos jours et nous avons besoin les uns des autres pour les gagner.

Allons les chercher, camarades, où que nous soyons.»