Juan Carlos Ier, à nouveau sous les projecteurs

Unidas Podemos et plusieurs partenaires parlementaires de l'Exécutif ont déposé au Congrès une demande de création d'un commission d’enquête pour clarifier la prétendue vente « opaque » d’armes à des pays « non démocratiques »», parmi lesquels est cité Maroc, et si le roi émérite Juan Carlos Ier était en mesure de tirer profit de « commissions illégales ».

L'initiative a été promue par la formation violette en collaboration avec ERC, Bildu, Junts, PDeCAT, la CUP, Más País-Equo, Compromis et BNG sachant que diverses informations journalistiques reflètent des transactions d’une « légalité douteuse », qui pourraient même constituer un délit présumé de détournement de fonds publics.

Par conséquent, ces formations exigent que le Congrès « fasse la lumière sur toute ombre de corruption qui affecte les institutions publiques » et soutiennent également la nécessité de créer cet organe parlementaire dans « l’intérêt public incontestable » que le décision de Juan Carlos I de demander, pour la deuxième fois en quelques mois, une régularisation fiscale d'un million de dollars.

LA SEMAINE DERNIÈRE, LA TABLE A REJETÉ UNE INITIATIVE SIMILAIRE

Sur Le 20 juillet, le PSOE, le PP et Vox ont une fois de plus uni leurs votes au Conseil du Congrès pour ne pas traiter deux nouvelles commissions d'enquête, soulevé par une grande partie des alliés de l'Exécutif progressiste, sur le roi émérite et son prétendu enrichissement à travers la vente illégale d'armes, conformément à ce qu'ont exprimé les avocats de la Chambre basse. Au cours de l'année et demie qui s'est écoulée depuis le début de la législature, le Conseil a déjà opposé son veto au débat sur 14 pétitions de cette nature.

Ensuite, Unidas Podemos soutenu les demandes d'autres groupes, contre les critères de son partenaire gouvernemental, mais maintenant aller plus loin en boostant Également, parallèlement à ces formations, l'ouverture d'enquêtes parlementaires sur ces événements, dans le but de clarifier les responsabilités politiques et éthiques.

Concrètement et appuyé par les informations publiées par le journal "Público", Unidas Podemos et le reste des groupes signataires de la pétition font allusion à la vérification de l'opacité dans la vente d'armes, qui serait à la base de la fortune de Juan Carlos I à travers ses liens avec le société Alkantara Exportations Ibériques. De plus, ils pointent la possible implication de son ami Manuel Prado et Colón de Carvajal et Abderraman el Asir, identifié comme trafiquant d’armes d’origine libanaise et successeur de Adnan Khashoggi.

Selon les informations publiées, Alkantara Iberian Exports a été créée en 1978 avec son siège à Londres, son président était l'ami du roi émérite et elle était détenue à 25% par l'Institut National de l'Industrie et à 25% par le Fomento del Comercio Extérieur. faisait partie de la Banque étrangère d'Espagne, mais opérait depuis le Panama.

De plus, de nos jours, on sait que Corinna Larsen a déposé une plainte au civil devant la Haute Cour de Londres dans lequel elle dénonce que le sultan d'Oman a acheté à Londres un appartement d'une valeur d'environ cinquante millions de livres, pour l'usage de Juan Carlos I. Le procès de Corinna est dirigé contre Juan Carlos I, mais implique plusieurs personnalités de l'époque, comme l'ancien directeur de le général CNI Félix Sanz Roldán.

Article préparé par EM à partir d'un télétype