Les sondages avaient raison : Simple Lógica (votes) et IMOP (sièges) étaient les meilleurs

Malgré les grandes difficultés qu'impliquait l'émergence d'un nouveau parti, les sondages ont été assez précis à cette occasion. Les erreurs dans les pourcentages de vote attribués aux cinq grands partis ont été relativement petit. Dans les sièges, dont le calcul était encore plus difficile, les écarts moyens inférieurs à dix par parti abondent. Rien à voir avec le désastre que nous avons connu lors des précédentes élections, en juin 2016, où presque tous les sondeurs avaient subi des écarts supérieurs à 2,25 % des voix par (grand) parti.

À cette occasion, pratiquement tous les instituts ont bien compris l'ordre final des cinq grands jeux, tant en voix qu'en sièges, et ils ont affiné beaucoup plus, même si la troisième place était a priori contestée. Les plus grands écarts s’observent, logiquement, dans le calibrage de Vox, et au sein du PSOE, qui a engrangé un flux de voix supplémentaire difficile à mesurer a priori.

La dernière semaine de campagne et les débats célèbre Ils n'ont pas aidé à clarifier les choses, mais plutôt de les compliquer encore davantage, et cela a été constaté dans les sondages définitifs, qui n'ont pas amélioré, à quelques exceptions près, les succès des sondages publiés une semaine auparavant.

IMOP INSIGHTS (El Confidencial) mène le classement des sondeurs par sièges, avec une très bonne approximation de 5 places par match. La rigueur des prévisions est évidente dans le fait que la semaine dernière n'a pas aidé cette entreprise à améliorer son estimation, bien au contraire. En fait, c’était le pire parmi ceux qui ont publié des données le même jour, le 28. Pire dans les limites du raisonnable.

En revanche, dans les pourcentages de vote, il y a eu une certaine résultat tout simplement spectaculairecomme c'est le cas Logique simple, dont l'enquête a été publiée deux semaines et demie avant les élections. Il est dommage qu'il n'ait pas estimé le nombre de sièges pour que nous puissions maintenant vérifier son degré de réussite sur cet autre aspect. Les résultats avec moins de 2 % d’erreur abondent, et seulement celui en première position peut être classé, sans palliatifs, comme "mauvais« . Tous les autres sondeurs « approuvent ». GAD3, avec des résultats médiocres dans l'enquête de fin de campagne, a réussi à s'améliorer davantage dans celle publiée le jour du scrutin. L'IMOP occupe une fois de plus les premières positions dans les sondages précédents, mais est dernier dans ceux du jour du scrutin, ce qui montre clairement à quel point ils ont été proches (et corrects) les uns par rapport aux autres.

Quant à la Estimation CEI, est dans la lignée du succès qui caractérise ces élections, avec un écart légèrement supérieur à 1% pour les cinq grands partis. Sans aucun doute, ayant réalisé une « cuisine » adéquate pour cette occasion, abandonnant le critères qu'il a utilisé les mois précédents, l'a beaucoup aidé. En tout cas, il est juste de le reconnaître.

Nous incluons également nos panneaux dans la classification, même s'il ne s'agit pas d'une enquête au sens strict, pour faciliter la transparence. Nous sommes satisfaits, avec des résultats raisonnables, grâce aux milliers de questionnaires que nous avons reçus et qui nous ont permis d'affiner les résultats. Nous avons très bien calibré les données de Ciudadanos et Unidas Podemos, et ceux du Parti Populaire assez bien. Le plus grand erreur s'est produit dans notre estimation de Vox, avec lequel nous avons dépassé (tout comme nous avons été un peu en deçà en Andalousie), et avec le PSOE.

Notre modèle fonctionne, mais en même temps nous sommes conscients que sa force réside précisément dans le fait que Nous pouvons encore améliorer vos faiblesses, élection après élection, grâce à une accumulation continue de données et à une amélioration permanente. Nous sommes sûrs que nous compterons sur votre soutien comme auparavant. Grâce à vous, nous sommes arrivés jusqu'ici.

Dans quelques jours, nous intégrerons les données de ces élections dans le classement général des sondeurs, y compris les nouveaux coefficients correcteurs que nous appliquerons à la moyenne des sondages, et nous les publierons ici.

Conclusion: le bilan général des sondages lors de ces élections Cela a été très positif, Il s’est avéré efficace pour détecter les tendances et a une bonne précision moyenne. Les élections du 26 mai seront une nouvelle épreuve, et le 27, comme toujours, nous analyserons ici la correspondance, ou non, entre les sondages publiés et la réalité.