Les quarante jours qui ont changé le vote en Espagne : du 10 novembre au 20 décembre 2018

On a beaucoup écrit sur l'évolution du vote espagnol au cours des deux derniers mois, suite aux élections régionales andalouses.

¿D’où viennent les votes Vox ? et jusqu'où iront-ils ?

Chez electomania.es, nous avons essayé de le comprendre, et pour cela nous disposons des données des élections elles-mêmes, de nombreuses enquêtes publiées, de la moyenne que nous mettons régulièrement à jour, des données de participation estimées, de la CIS et des différentes publications qui ont offert des indices sur les transferts de voix produits, même s'il existe de fortes divergences entre eux.

Ce sont nos résultats. Nous prenons comme début du processus le 10 novembre, avant le début de la campagne électorale andalouse, et comme finale le 20 décembre, dont nous pensons que tous ses effets ont déjà été digérés. Le tableau ne doit pas être pris au pied de la lettre. Il s’agit d’une estimation qui ne prétend pas que ses chiffres exacts reflètent parfaitement la réalité, car cela est impossible. Il s'agit simplement d'une approximation, mais nous pensons peut servir à tirer des leçons significatives.

Nos conclusions sont:

• Cela a été essayé expliquer ce qui s'est passé suite aux transferts directs de vote entre un ou deux partis (PP et Ciudadanos) et un autre (Vox). Il n’en a pas été ainsi et ce n’est jamais aussi simple. Les transferts sont toujours complexes, avec relations croisées  Quoi affecter tout le monde, et implique mouvements vers et vers l’abstention, qui est le principal agent des changements électoraux dans notre pays.
• Des changements électoraux majeurs comme celui produit sont compatibles avec le maintien de la majorité du vote précédent pour chacun des jeux. Au cours de ce mois et demi, par exemple, le PSOE a conservé plus de 5.000.000 4.500.000 4.000.000 de voix inchangées, le PP plus de 3.500.000 XNUMX XNUMX, Ciudadanos plus de XNUMX XNUMX XNUMX et Unidos Podemos près de XNUMX XNUMX XNUMX.
• La principale contribution de Vox, pris individuellement, ne vient pas d'un autre parti, mais de abstention, ce qui lui apporterait près de 600.000 XNUMX voix. 
• Vox a gagné « en marge ». Il a récolté 400.000 300.000 voix qui, il y a un mois et demi, auraient été attribuées au PP, et près de XNUMX XNUMX à Ciudadanos, mais les contributions du PSOE et d'Unidos Podemos, et même le vote de témoignage d'autres formations partisanes, sont également importantes pour arrondir. ses personnages, dont beaucoup dont nous ne pouvions même pas nous souvenir de leurs noms.
• hay transferts constants entre les différents partis et entre eux et abstention, dans un échange aller-retour qui dans ce cas permet à Ciudadanos, grâce à son solde positif avec le PSOE et le PP, d'avoir une petite perte nette totale. Unidos Podemos fait encore mieux grâce à son bilan positif avec les autres partis de gauche durant ces quarante jours.
• L'électorat en général Ce n’est pas aussi idéologisé que le croient la presse ou les personnes très intéressées par la politique. Son évolution est plus erratique, moins prédéterminée et en partie motivée par des impulsions qui vont au-delà de l’idéologie. Les étiquettes « droite » ou « gauche » ne suffisent pas pour expliquer les processus, et ils le sont de moins en moins. C’est pour cette raison qu’il y a des échanges constants d’électeurs entre tous les partis, aussi éloignés qu’ils puissent paraître idéologiquement. Chaque électeur est différent et presque toutes les modifications de vote sont possibles, même s'il est vrai que certaines sont beaucoup plus probables que d'autres.
• El solde final de chaque parti n'est que le résultat de nombreux équilibres partiels, et ne peut être expliqué sans comprendre les effets d’annulation et/ou de renforcement qui se produisent entre eux tous.
• En ces quarante jours, Vox a récolté un million et demi de voix, récoltées dans des domaines très différents, Le principal étant l'abstention, et cela malgré le fait que la participation totale estimée augmente de moins d'un point. Les autres partis ont tous perdu du poids, en pourcentage, mais avec une grande différence Ceux qui ont exprimé le plus de ressentiment sont le Parti populaire et  des formations extraparlementaires qui, en raison de l'apparition de Vox, ont perdu leur attrait en tant que destination résiduelle des votes.
• La protestation, qui en 2014-2015 a trouvé sa matérialisation politique dans Podemos, et qui s'est à nouveau sentie orpheline, semble s'être désormais en partie inscrit à Vox.
• La situation s'est stabilisée depuis le 15 décembre. Vox ne grandit plus. Les origines dispersées de votre vote indiquent qu'il s'agit, dans une large mesure, moins idéologique que ce qu'on dit, et c'est plus une conséquence de la fatigue envers les autres partis qu'autre chose. Une fois que l'ennui était canalisé vers Vox d'une partie de la société, ce parti Ce n’est pas facile du tout de continuer à croître.
• Il n’existe pas de « votes empruntés » qui, tôt ou tard, « retournent » à leur origine.. Les électeurs ne « prêtent » pas leurs voix aux partis et n’ont pas non plus de « propriétaire » ou d’endroit naturel où atterrir. Les dynamiques électorales changent et ne reviennent jamais à leur point de départ.
• Les tendances passées ne présupposent pas les tendances futures. Les actions concrètes des partis au cours des prochaines semaines (notamment en Andalousie et en Catalogne) détermineront les futurs changements dans le vote, et Personne ne sait où va désormais aller l’électorat, car personne ne sait avec certitude quels événements auront plus de poids dans la société et lesquels passeront inaperçus. Celui qui dit savoir a une boule de cristal ou ment simplement.