Les experts de l'OMS excluent pratiquement que le covid provienne d'un laboratoire

L'équipe d'experts de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) chargée d'enquêter sur les origines du coronavirus en Chine a conclu que le SRAS-CoV-2 est d'origine animale, bien qu'il n'ait pas été possible de prouver exactement laquelle, et que "Il n'y a aucune preuve" qu'il y ait eu transmission avant sa détection en décembre 2019 à Wuhan.

L'équipe arrivé le 14 janvier à Wuhan, considérée comme la ville épicentre de la pandémie, et, après deux semaines de quarantaine, a visité des endroits tels que le marché de gros des fruits de mer de Huanan, où s'est produit le premier groupe connu d'infections, ainsi que l'Institut de virologie de Wuhan, où des recherches sont menées sur différents types de coronavirus.

Selon leurs conclusions, présentées ce mardi lors d'une conférence de presse depuis Wuhan, il n'est toujours pas possible de déterminer comment le virus COVID-19 a été introduit sur le marché de Huanan, mais ils assurent qu'il circulait déjà dans d'autres quartiers de la ville le ces dates. Quoi qu'il en soit, les experts ont a rejeté le fait qu’il se propage dans la ville chinoise avant la fin de 2019.

Peter Ben Embarek, spécialiste de la sécurité alimentaire et des maladies animales à l'OMS, a expliqué que C’est ainsi qu’apparaissent les premiers cas de COVID-19 chez l’homme: "C'est une image très classique du début d'une épidémie dans laquelle on commence avec quelques cas sporadiques début décembre et puis on commence à voir de petites épidémies dans lesquelles la maladie commence à se propager en groupe, y compris le marché de Huanan. ».

Quoi qu’il en soit, il a déclaré que certains des premiers cas liés au marché ont vu leurs symptômes débuter au cours des deux premières semaines de décembre, ce qui montre que «"Ils ont probablement été infectés au début du mois ou à la fin novembre." Pour toutes ces raisons, il a souligné la nécessité de continuer à enquêter sur les premiers cas en explorant leurs échantillons de sang, ainsi que les rapports sur la présence du virus également chez des individus d'autres lieux et pays.

CELA NE CHANGE PAS « RADICALEMENT » CE QUI ÉTAIT DÉJÀ CONNU : IL Y A 4 HYPOTHÈSES

Ainsi, l'expert a expliqué que L’OMS considère « quatre hypothèses» sur la façon dont le virus COVID-19 s’est transmis aux humains. Tout d'abord, le sarrêt direct d'un animal à un humain ; la deuxième, de la chauve-souris et des espèces animales intermédiaires, avec un deuxième animal impliqué qui est « potentiellement plus proche des humains dans lequel le virus s’adapte facilement et passe aux humains ».

La troisième théorie, également défendue par Liang Wannian, chef du groupe d'experts sur le COVID-19 du ministère chinois de la Santé, est la possibilité que les produits surgelés agissent comme une surface de transmission du virus à la population humaine ou des voies de transmission liées à l’alimentation.

Wannian a rappelé que quelque 11.000 31 échantillons de sang provenant d'animaux provenant de 19 provinces chinoises ont été analysés ces derniers mois et que dans tous les cas, le résultat des tests de dépistage du COVID-XNUMX s'est révélé négatif. L'expert chinois a avancé cet argument pour suggérer que Le virus pourrait avoir été importé en Chine depuis d’autres régions du monde, un fait qu’Embarek n’a pas non plus complètement exclu.

« EXTRÊMEMENT PEU PROBABLE » QU’IL S’ÉCHAPPE D’UN LABORATOIRE

Dans ce contexte, l'expert de l'OMS a soutenu qu'il serait Il est nécessaire d'étudier les populations de chauves-souris en dehors de la Chine, puisque, comme l'a déclaré Wannian, l'échantillonnage dans les grottes de chauves-souris de Wuhan et d'autres endroits abritant des animaux n'a jusqu'à présent pas permis d'établir une relation suffisamment solide.

Compte tenu des preuves de l'origine zoonotique du coronavirus, l'OMS a exclu toute enquête plus approfondie sur la théorie selon laquelle le virus proviendrait d'un laboratoire. "C'est extrêmement improbable "Cela explique l'introduction du virus dans la population humaine et, par conséquent, ce n'est pas une hypothèse qui implique de futures études pour soutenir notre travail visant à comprendre l'origine du virus", a-t-il détaillé.

Embarek a assuré que l'équipe s'est entretenue avec les responsables des laboratoires de la région et a écouté comment leurs audits et programmes de contrôle du personnel ont été réalisés. "Nous avons examiné l'Institut de virologie de Wuhan et il était très peu probable que quoi que ce soit puisse s'échapper d'un endroit comme celui-là", s'est-il défendu.

Dans ce même sens, il a rappelé que, Si les accidents de laboratoire sont « possibles », ils sont aussi « extrêmement rares ». "Les accidents arrivent. Malheureusement, nous avons de nombreux exemples d'accidents passés dans de nombreux pays du monde, donc bien sûr, ce n'est pas impossible, cela arrive de temps en temps", a-t-il indiqué.

Article préparé par EM sur la base d'informations provenant d'EuropaPress