PP et Ciudadanos soutiennent Vox dans la suppression des droits de succession. Le reste de la Commission des Finances, contre

94

Le débat sur la Impôt sur les successions Cette situation est courante depuis des années dans la politique espagnole et reflète les différentes approches sous-jacentes des différents partis sur les questions économiques.

Vox a de nouveau soulevé la question en présentant un proposition non légale pour son élimination, mais son parcours a été, du moins au Parlement, très court. La Commission des finances du Congrès l'a rejeté avec les votes du PSOE, Unidas Podemos, Esquerra Republicana, le PNV, EH-Bildu, le PDeCAT et le PRC. La proposition défendue a été soutenu par le PP et Ciudadanos.

Lors du débat sur l'initiative, la porte-parole fiscale de Vox, Inés Cañizares, a fait allusion à «de nombreux problèmes de légitimité sociale » de la taxe et son « peu d’impact » sur la collection totale, garantissant également que «« viole les droits constitutionnels. »

Inès Canizares

Aussi, il a réclamé un million de signatures pour abroger cette taxe collectés par l'intermédiaire de la Fédération Nationale Contre l'Impôt (PHENCIS) et que, comme l'a déclaré plus tard le porte-parole de Vox au Congrès, Iván Espinosa de los Monteros, cette organisation « a mis le parti à disposition » pour exiger au Congrès la suppression de ce montant d'impôt.

PLUS DE CONTRIBUTION DE CEUX QUI ONT PLUS DE RICHESSE

Cependant, le député PSOE Ana Prieto a défendu la nécessité de taxer ces transmissions, depuis «Ceux qui ont plus de richesse devraient contribuer davantage» dans un système dans lequel chaque contribuable « contribue selon ses capacités et reçoit selon ses besoins ».

Pour Enrique Santiago, de Unidas Podemos, la proposition de Vox justifie la suppression de toutes les taxes, ce qui se comprend car Les personnes ayant une plus grande capacité économique n’ont pas besoin de redistribution, mais les autres en ont besoin. garantir « la jouissance des droits sociaux prévus par la Constitution ». De même, il a rappelé, en réponse aux demandes de réductions d'impôts, que l'Espagne est l'un des pays qui collecte le moins par rapport à la richesse générée.

Pour Ferran Bel (PDeCAT), cette taxeIl devrait être modifié dans le cadre d'une réforme fiscale globale et non expédié dans une simple élimination», tandis que José María Mazón, du RPC, a défendu que cette taxe «Cela sert à répartir les richesses» et a défendu la nécessité d'avoir des impôts pour financer des services publics « de plus en plus nécessaires » : « Cette politique de réduction des impôts, à long terme, est négative », a-t-il déclaré.

El Le PP a défendu la suppression de cette taxe « comme injuste et confiscatoire », comme l'a décrit son adjoint Javier Bas, qui a assuré que les inégalités augmentaient. Et, a-t-il défendu, les actifs de ceux qui renoncent à l'héritage sont ensuite vendus aux enchères et acquis par des fonds et des investisseurs disposant de plus de ressources.

Enfin, Mari Carmen Martínez Granados, de Citoyens, a assuré partager les « éléments essentiels » de la proposition Vox contre une taxe « génératrice d’inégalités », qui Il s’agit d’une double imposition et d’une « dissuasion pour l’épargne familiale ».

Article préparé par EM sur la base d'informations provenant d'Europa Press

Votre opinion

Il y a quelques normes commenter Si elles ne sont pas respectées, elles entraîneront l'expulsion immédiate et définitive du site.

EM n'est pas responsable des opinions de ses utilisateurs.

Vous souhaitez nous soutenir ? Devenez mécène et obtenez un accès exclusif aux panneaux.

S'abonner
Notifier de
94 Commentaires
Date
Le plus ancien Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires

Modèle VIP mensuelPlus d'informations
avantages exclusifs: accès total: aperçu des panels quelques heures avant leur publication ouverte, panel pour général: (répartition des sièges et des votes par provinces et partis, carte du parti vainqueur par provinces), electPanel autonome section bihebdomadaire exclusive pour les mécènes du Forum et electPanel spécial VIP mensuel exclusif.
3,5 € par mois
Modèle VIP trimestrielPlus d'informations
avantages exclusifs: accès total: aperçu des panels quelques heures avant leur publication ouverte, panel pour général: (répartition des sièges et des votes par provinces et partis, carte du parti vainqueur par provinces), electPanel autonome section bihebdomadaire exclusive pour les mécènes du Forum et electPanel spécial VIP mensuel exclusif.
10,5 € pour 3 mois
Modèle VIP semestrielPlus d'informations
avantages exclusifs: Aperçu des panels quelques heures avant leur publication ouverte, panel pour les généraux : (répartition des sièges et des votes par provinces et partis, carte du parti vainqueur par provinces), élus Panel régional bihebdomadaire exclusif, section exclusive pour les Patrons dans Le Forum et élus Panel spécial Exclusif VIP mensuel.
21 € pour 6 mois
Modèle VIP annuelPlus d'informations
avantages exclusifs: accès total: aperçu des panels quelques heures avant leur publication ouverte, panel pour général: (répartition des sièges et des votes par provinces et partis, carte du parti vainqueur par provinces), electPanel autonome section bihebdomadaire exclusive pour les mécènes du Forum et electPanel spécial VIP mensuel exclusif.
35 € pour 1 an

Contactez-nous


94
0
J'adorerais vos pensées, veuillez commenter.x
?>