Sigma Dos « surprend » GAD3 en tant que sondeur le plus fiable historiquement

Hier, nous avons publié notre étude sur le degré d'exactitude des sondeurs dans le Élections 28-A, ce qui était plutôt bien, même s'il y avait des différences notables entre eux.

Mais un gros succès ou un échec occasionnel peut ne rien dire. Ce qui compte, c’est un historique qui garantit la solvabilité à long terme de chaque entreprise, et non « l’obtention » d’un seul résultat électoral (car n’importe qui peut y parvenir, avec juste un peu de chance). C'est pourquoi, depuis des années, nous menons une étude systématique des écarts des différents sondeurs concernant le résultat final des élections, en prenant comme base les pourcentages de vote estimés et réels, et en accordant plus de poids aux consultations les plus récentes et plus générales, et moins de poids aux consultations les plus lointaines et moins que nationales.

Après les dernières élections, Nous avons mis à jour l'historique des écarts. Dans le cas des élections régionales, nous calculons l'écart moyen en pourcentage entre les résultats prévus et réels pour chaque parti qui obtient une représentation parlementaire. Pour les élections générales, seuls les partis nationaux qui obtiennent une représentation sont pris en compte, car certains sondages ne proposent pas de données ventilées sur les partis de niveau inférieur.

Voici le résultat:

Parmi les des entreprises que nous considérons comme « permanentes », c'est-à-dire ceux qui ont assisté à toutes les nominations depuis les élections de décembre 2015, leur solidité ressort : tous ont eu un solde plus qu'acceptable aux dernières élections générales, après son « échec » aux élections andalouses de décembre. Sigma Two grimpe en première position généralement déplacement de GAD3. Il convient également de noter que le CIS, grâce à sa bonne estimation du 28-A, quitte la dernière place, où Celeste Tel et NC Report sont très proches.

Parmi les consultants « fréquents » (qui incluent tous ceux qui ont fait une estimation pour 28-A), est placé dans première place Logique simple, après sa prévoyance extraordinaire pour les récentes élections générales. Sociométrique e Aperçus d'Imop Ils sont également très remarquables. Notre Panneau Électro, inclus pour faciliter la comparaison bien qu'il ne s'agisse pas d'un sondeur traditionnel, a été le meilleur de ce groupe lors des élections andalouses et reste au milieu du tableau lors des élections 28-A, même si nous avons amélioré l'écart moyen de 2.7 % jusqu'à 2%. Notre objectif immédiat pour les élections de ce mois-ci est d'essayer d'entrer dans le groupe restreint de ceux qui ont une erreur moyenne historique par parti inférieure à 2 %.

Enfin, Parmi les sondeurs « occasionnels », se distinguent ceux du territoire basque, grâce au succès général obtenu lors des élections basques de 2017.

À partir du 26 mai, nous mettrons à nouveau à jour ce classement, en prenant comme base, car facilement comparables, les résultats obtenus par les différentes entreprises en les élections européennes. Il pourrait encore y avoir des surprises.