À propos des transferts de votes impossibles

Imaginons une enquête, publié le 15 avril par un sondeur. Et supposons que le 1er mai, la même entreprise publie une nouvelle enquête surprenante avec ces données :

Quelle conclusion tireriez-vous ? Réfléchissez-y un instant avant de continuer.

Le plus courant sera de penser que:

1. En quinze jours, il y a eu un revirement spectaculaire : une véritable révolution.
2. Cette enquête est impossible (ou est manipulée) car elle reflète un transfert de voix du PP vers Podemos qui n'est pas réel, car ce sont des partis antagonistes. Il n’est pas possible que deux millions de personnes passent d’un extrême à l’autre en quinze jours, alors que tout le reste reste pareil. Ils nous prennent pour des imbéciles en voulant nous faire accepter cela.

Avant de tirer des conclusions hâtives, il faut comprendre que les transferts de voix ne sont pas simples, mais complexes. Suivant vNous allons présenter un modèle simplifié de transferts de votes entre partis. Nous éliminerons les complications telles que les nouveaux électeurs, les électeurs décédés, les votes blancs, les votes nuls et les votes pour les petits partis. Nous ne toucherons à rien de tout cela. Si nous prenions en compte tous ces facteurs, des résultats encore plus bizarres pourraient être justifiés. Mais ce n'est pas nécessaire. On restera avec un schéma simple où il n'y a que des transferts entre cinq grands partis et une abstention. 

Essayons de trouver une alternative. Comment les données des deux enquêtes peuvent-elles s’articuler ? Supposons un tableau de transferts de voix plus ou moins raisonnables. Par exemple, ceci :

Avec un simple Excel, vous pouvez construire ce modèle et apporter toutes les modifications souhaitées. Le cas du tableau ci-dessus n'est qu'une hypothèse particulière permettant de transformer les données du 15 avril au 1er mai. Mais le lecteur peut essayer tout ce qu'il veut par lui-même et il verra que les effets sont surprenants.

Que s'est-il passé, selon ce modèle, entre le 15 avril et le 1er mai ?

Un seul événement déclencheur suffit: par exemple, que le parti d'un bout de la table (appelons-le PP) a brusquement déçu, à force de scandales, une partie de ses électeurs, qui décident de s'abstenir (il conserve quand même plus des trois quarts des voix). d'eux ).

Les partis centraux (appelons-les Cs et PSOE), de leur côté, ont fini par lasser certains électeurs avec leurs pactes ratés, si bien qu'une petite proportion de leurs électeurs se tournent vers l'abstention, et quelques autres, les plus à gauche, se tournent vers l'abstention. .au parti concerné le plus à gauche. Il existe également de légers transferts entre eux.

En revanche, les deux partis les plus à gauche ne sont pas concernés, et conservent tous leurs électeurs durant cette période. Cependant, à l'approche des élections, une petite partie du plus petit parti (UP) revient au plus grand (Vamos), grâce à l'utile mécanisme de vote.

Finalement, certains abstentionnistes, scandalisés par la corruption révélée, décident finalement d'aller voter, notamment pour le parti le plus militant de gauche.

L’important est de comprendre ce qui se passe avec les résultats finaux : comprendre que le mouvement final est toujours l’effet conjoint de transferts beaucoup plus petits.  Dans notre cas, le résultat est un changement de panorama, faisant que le troisième match, en quinze jours, réalise une double surprise et devienne le premier. Une révolution authentique que chacun soulignera comme quelque chose de spectaculaire et d’incroyable.

Pourquoi cela nous semble-t-il incroyable ? Pourquoi ne voyons-nous pas clairement ces transferts ? Pour la même raison que l’on ne voit pas les forces agissant sur un avion ou une voiture, mais seulement leur effet final.

Les sciences sociales ne sont bien sûr pas de la simple physique, mais elles se ressemblent à certains égards et leurs principes sont les mêmes : causes et effets.

Lorsque l'enquêteur publie ses données, Les facteurs expliquant le changement ne sont pas présentés au lecteur, De la même manière que quelqu'un qui monte dans un avion ne perçoit pas les différentes forces qui agissent sur lui et ne s'en soucie probablement pas. La seule chose qu'il veut, c'est qu'il vole. Ce que le lecteur constate, c’est qu’il y a un transfert de voix d’un bout à l’autre de l’échiquier politique, ce qui semble absurde. Mais tu ne vois pas ça de nombreuses forces intermédiaires cohérentes (voire opposées) se combinent pour aboutir à un seul effet final, de même qu'en physique, lorsque plusieurs forces différentes agissent ensemble sur un corps, l'effet peut être un seul mouvement rectiligne, qui paraît simple et le résultat d'une force unique.

Bien que tout cela semble mystérieux,  il n'y a pas de mystère. Dans notre exemple, il n’y a pas eu de transfert de voix entre le PP et Podemos, mais plutôt des transferts intermédiaires et avec abstention. Bien entendu, les chiffres spécifiques sont une invention destinée à faire additionner les chiffres. Mais le principe sur lequel ils reposent est quelque chose de bien réel. Les mouvements brusques de l’électorat sont à l’origine de nombreux revirements, et ils ne sont presque jamais bien expliqués car le tableau des transferts de voix n’est presque jamais disponible.

Soyez prudent, parce que C'est exactement ce qui peut arriver dans les deux prochains mois., s'il y a des élections le 26-J. De petits mouvements simultanés peuvent provoquer de véritables tremblements de terre. Dans un article publié il y a quelques jours, Iván Redondo parlait de effet papillon qui pourrait être à l’origine de l’union entre Podemos et IU. C'est certain. Mais ce n’est pas la seule chose qui peut arriver. De nombreux autres mouvements pourraient surgir : rien ne sera ce qu’il semble être. Et des renversements spectaculaires peuvent survenir là où on s’y attend le moins. Soyez prudent avec les conclusions hâtives, car elles seront presque certainement fausses : la réalité sous-jacente est toujours plus complexe.

@josesalver