Le TC rend publique la décision d'alarme lorsqu'il manque encore un vote privé

El La Cour constitutionnelle a notifié le jugement au parquet et à Vox (partie requérante) qui déclare inconstitutionnelles plusieurs dispositions du décret qui a déclaré le premier état d'alarme en raison de la pandémie de Covid après 22.00hXNUMX ce lundi et malgré le fait que le vote dissident de l'un des cinq juges n'a pas pu être joint qui était en désaccord avec la majorité, celle du progressiste Juan Antonio Xiol.

C'est ce qu'a rapporté le tribunal des garanties lui-même, qui n'a pas donné d'explication officielle à cette décision quelque peu anormale, tout en soulignant que Les arguments du juge Xiol seront connus dans les prochains jours.

Il se trouve que Jeudi dernier, les arguments ont été divulgués de la sentence qui indique que, de l'avis des six magistrats qui ont soutenu le jugement, L'instrument juridique à appliquer aurait dû être l'état d'urgence compte tenu de la « gravité et de l'ampleur » de la pandémie, qui a rendu « de facto » impossible le fonctionnement normal des institutions démocratiques, tandis que les citoyens ont vu l'exercice normal de leurs droits affecté, les services de santé saturés et les activités éducatives affectées « et celles de presque tous les secteurs ». autre nature. »

De même, on connaissait l'argument de l'un des dissidents, le magistrat progressiste Cándido Conde-Pumpido, qui souligne dans son opinion dissidente que La phrase « ne résout pas, mais crée plutôt un grave problème politique », en désarmant l’État contre les pandémies, en le privant de l’instrument que la loi détermine expressément pour faire face aux crises sanitaires, l’état d’alerte.

Dans la notification officielle faite, ce vote est joint à la dissidente de la également progressiste María Luisa Balaguer et aux conservateurs Andrés Ollero et au président du tribunal lui-même, Juan José González Rivas, qui s'est rendu ce lundi dans un bureau avec le roi Felipe VI. , à qui il a remis une copie du dernier Rapport du tribunal des garanties, correspondant à 2020.

La sentence a constitué élément clé du débat politique de la semaine dernière et a marqué une partie du débat politique, avec des déclarations critiques de la part de ministres et d'autres organes gouvernementaux.

Article préparé par EM à partir d'un télétype