Tezanos souligne que les enquêtes CIS sont « les plus fiables » et que si elles ne profitent pas au PP c'est « parce qu'il ne gagne pas »

Le président du Centre de Recherches Sociologiques (CIS), José Félix Tezanos, a proclamé au Congrès que les enquêtes de l'organisme qu'il préside « sont les plus fiables qui puissent être utilisées à l'heure actuelle » en Espagne et que si le PP ne s'en sort pas mieux, ce n'est pas parce qu'il y a un « parti pris à gauche » ou parce que les données sont manipulées, mais simplement parce que le parti de Pablo Casado « ne gagne pas ».

Cela a été souligné lors de son discours à le Comité du budget du Congrès, où il est venu être interrogé par les députés sur le montant alloué à son département dans les comptes publics pour 2022.

Tezanos a profité de l'occasion pour se défendre une fois de plus contre les critiques qui lui sont parvenues à travers les porte-parole de PP, Vox et Ciudadanos qui sont intervenus et pour valoriser le travail du CIS qui, a-t-il souligné, est « un projet totalement institution solvable. » "Il n’a pas perdu en crédibilité, et encore moins malgré l’insistance d’un secteur de l’opinion politique, et non scientifique, à le dire.», a apostillé.

Le « populaire » José Antonio Bermúdez de Castro, a critiqué le parti en présence, selon lequel le PSOE apparaît toujours « surfait » dans ses sondages, ainsi que l'existence dans ses baromètres d'un « parti pris à gauche qui n'est jamais corrigé » et le « changements continus, hauts et bas » dans sa série historique.

De son côté, de Ciudadanos, Edmundo Bal a déclaré que les budgets devraient inclure un poste pour « récupérer le prestige de la CEI » et a accusé Tezanos d'essayer de « diriger les intentions de vote » dans ses baromètres.

Tezanos a nié toutes ces affirmations, soulignant que la CEI n'a apporté aucun changement méthodologique., mais s'est limité à augmenter l'échantillon de ses enquêtes pour améliorer leur qualité car, plus il y a d'interviewés, moins la marge d'erreur est grande et plus l'étude est représentative.

REFUSER LES MANIPULATIONS OU LES CHANGEMENTS METHODOLOGIQUES

En outre, il a souligné que le pourcentage de personnes qui refusent de répondre aux baromètres en alléguant qu'ils n'ont pas de « confiance politique » dans la CEI se situe entre 0,4 et 0,6 %. "Cela semble peu", a-t-il admis, mais il souligne ensuite que le sujet doit être "calibré" car il peut avoir un impact sur les données d'intentions de vote.

Etudier les effets de cette situation La CEI a réalisé cette année et prévoit de réaliser les prochaines quatre « enquêtes parallèles » ou « études miroir » qui, à cette occasion, ont été confiés à Sigma Dos après le concours correspondant. Comme il l'a rappelé, cette entreprise privée a interviewé le même nombre de personnes par jour que CIS, avec le même système aléatoire, et a obtenu des données « exactement les mêmes » que celles de l'organisme public.

"Les variations étaient inférieures à la marge d'erreur théorique", a souligné Tezanos, soulignant que cela montre que « il n’y a pas de biais ni d’erreur méthodologique » et que celles de la CEI sont « les enquêtes les plus fiables pouvant être utilisées à l’heure actuelle ».

Tezanos a déclaré comprendre que le PP soit « gêné » par les résultats que CIS calcule dans ses baromètres, mais a souligné que cela n'a rien à voir avec lui. « Ce n’est pas dû à la méchanceté ou à la manipulation d’un professeur de Sociologie pervers comme moi, c’est qu’ils ne gagnent pas », a-t-il déclaré, censurant le « processus d'intoxication informationnelle » qu'il attribue au PP sur cette question.

De même, on s'est demandé « quel avantage cela pourrait-il avoir » pour le PSOE d'être en tête dans les baromètres alors qu'il a été démontré que cela a un effet démobilisateur sur ses électeurs, qui tiennent déjà sa victoire pour acquise, et un effet mobilisateur sur les électeurs. ses détracteurs qui ne vont peut-être pas voter, mais qui finissent par l'empêcher de gagner.

Article préparé par EM à partir d'un télétype